탈원정 정책 반대합니다.
일자리 창출 한다더니
진행중인 공사마저 갈아엎고
거기에 생계가 달린 사람들도 많습니다
그리고 안전성과 효율성으로 봐서 우리나라에서 원전만한 에너지가 없는데..
왜 자꾸 탈원전을 부르짖는지 모르겠습니다
탈원전 정책을 하려면 먼저 대체에너지에 대한 방안부터 모사한뒤 노후원전을 줄여나가는게 더 올바른 정책방향이라 생각됩니다

탈원전 반대입니다
에너지 위기로 전력부족 전기요금 폭탄됩니다

안전 좋습니다. 자동차는 목숨을 담보로 이동관련하여 편리해서 조심해서 타시죠? 핸드폰은 눈 두뇌 등 신체에 좋지않음에도 전화기능 음악듣기 영화시청등 편리해서 사용들하시죠?
원자력또한 정말많은 안정장치들로 구성되어 있는 공학의 집합체입니다
하지만 현재 극우 환경단체의 정확한 확인사실없이 여론몰이로 원전폐쇄로 몰아가고있습니다. 국가기간의 산업을 몇몇단체들의 여론몰이로 인하여....그리고 표퓰리즘 성격이 강한듯한 인상이 너무강합니다. 태양광 풍력등 신재생에네지..좋습니다. 하지만 대한민국에서 실현가능성이 너무낮습니다 태양광과 풍력의 부지 그리고 바람의 세기 및조건....등..
몇몇 단체들에서 여론몰이방법은 간단합니다 원자력발전소의 단점만을 말하며 그 대안인 풍력 태양광 등에대한 단점에 대해서는 말하지않습니다.
제발 국민들에게 대안의 장단점을 정확한팩트로 설명을 해주시고 전기생산의 산업을 말씀해주셔야 제대로 판단을 합니다.

대안이 없는 급작스런 전기수급 정책은 반대합니다.

그린피스의 공동 창업자 MR. Petrick Moore는 반전 반핵 시위로 명성을 떨친 환경운동가로서 활발한 활동을 한 캐나다인 입니다. 그는 그린피스 활동을 그만두고 그가 2009년 기고한 신문의 내용을 여기에 소개하는 이유는 문재인정부의 그릇된 핵 융합 발전에대한 잘못된 인식과, 지금도 근거없는 주장을 하는 그린피스 환경단체의 주장을 앵무새처럼 되뇌이고있는 문재인정부가 얼마나 무지 몽매한 집단인가를 실증하는 내용입니다. 정부 정책을 관장하시는 분들이라면 최소한 이런 기고문정도는 읽어봤을것으로 생각이듭니다만 아직도 이런 논쟁을 하고있는지 그 이유를 설명하기바랍니다. 안전성문제는 허구입니다. 더구나 북핵에대해서는 온정적인 태도를 보이는것은 현정부의 이율배반적인 행위입니다. 국민의 안위를 생각하는 정부라는 생각이 들지않으니 국민들의 거센 저항에 부딪칠것으로 판단합니다. 탈원전 정책은 반드시 국민저항을 불러일으키고 탄핵의 단초가 될것입니다.

아직은 아닙니다.

친 환경 하려면 농사나 짓고 살면 됩니다

현재 다른 대책이 없이 시작되는 탈원전 정책에 반대합니다
아니라고 생각합니다. 무조건 없애 버리는게
최선이라고 생각하지 않습니다.
더 좋은 에너지를 제시하고
실용화하면서 서서히 바꿔나가야 한다고 생각합니다

후쿠시마 원전 사고까지 고려해서 설계된 세계 최고의 기술로 안정성이 확보된 APR1400을 수출해서 경제도 살리고 일자리도창출할 수 있는 미래의 먹거리가 될 수 있기 때문에, 그리고 이를 대체할 다른 에너지원이 아직은 확보되지 않았으므로, 너무 시기상조라 여겨집니다.

탈원전정책 반대합니다. 원전의 위험성이 왜 일본사고를 예를드는지 우리가 일본도 아니고, 논리도 근거도 부족한데 위험하다는 공포증 조장하며 밀어부치는지 의문이네요. 우라나라 자원도없어 수입에 의존해야하는데 전문가들을 마피아로 호도하여 그나마 있는 기술과 전문가들 해외로 유출될까 염려스럽네요. 대통령이나되신분이 소통이란 가면은 쓰고 전문가 의견에는 귀닫는 이유가 뭔지 궁금하네요. 점쟁이같은 비전문가이야기만듣고 맹신하며 탈원전분위기 조장하는
모습 너무 실망입니다. 선진국운운하며 따라가자는데 우리나라는 이미 선진국대열에 들어섰는데(물가비쌈) 우리나라가 주도적이고 자주적으로 대체해 나가며 발전하는 걸 보고싶지 누굴 따라갈 시기는 지났다 생각합니다. 대통령께서도 우리나라 기술발전을 저지하지 않으시길 바랍니다.