저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
노란색 희망탈원전정책에 반대합니다. 원자력 전문가집단을 원피아로 모는건 선동입니다. 신재생전문가들은 본인들의 이익을 위해 신재생을 주장합니다. 그럼 신피아 인가요? 자기이익을 추구하는건 당연한 권리입니다. 선동이 아닌 팩트로 승부합시다.댓글 05
-
꿈의사람3탈원전을 졸속과 초법적으로 추진하는 것을 보니 그렇게 부르짖던 민주가 부끄럽게 여겨지고, 민주가 아닌 제왕적인 독재 중 상독재라 하지 않을 수 없을 듯 하다.댓글 05
-
기회제발 이상적인 생각으로 친환경이니 뭐니하지말고 현실을 봐라 원전 파괴될 확률보다 전기세 폭득으로 인한 피해를 보는게 훨씬 크다댓글 05
-
haha789어느정도 원전 비율을 남겨야 합니다. 지금 공사 시작한 것은 중단하지 말고 가는것이 좋다고 생각합니다.댓글 05
-
기회헛짓좀 그만해라댓글 04
-
오옥근에너지는 국가존립의 중요한 분야이므로 원전, 석탄, 풍력 등 다양한 종류의 에너지 확보가 필요합니다.댓글 04
-
랄라라탈원전 정책 반대합니다. 전문가의 의견을 존중해 주세요. 시민단체는 전문가가 아닙니다.댓글 06
-
기회공정절차적 정당성 필요
사회적 합의 필ㅇᆞ느댓글 04 -
기회달빛기사단 멋대로 문통이 추진하려는 정책 옹호하려고만 하지마라 니들 때문에 전기세 폭탄맞고 서민들 죽어나면 책임질거냐? 최소한의 양심은 좀 지켜라댓글 06
-
퐈니511급진적 탈원전정책에 반대합니다. 신재생에너지에 대한 검증이 필요하며 국가 전력망의 안정화를 위해 원자력을 토대로 새로운 에너지원에대한 검토가 필요합니다댓글 06
