국가 에너지 안보는 원전의 안전만큼 중요합니다. 전세계적으로 아직 기존 에너지원을 대체가능함이 입증되지 않은 신재생에너지(전력의 20% 공급)를 믿고 원전 및 화력발전을 중단하는 것은 무책임하다고 생각합니다. 국민생활의 기본인 에너지를 시험대로 삼아서는 안됩니다.

나는 탈 원전정책에 반대를 합니다.그 이유로는...
1.깊은 성찰 없이 어느날 느닷없이 폐기수순?사드배치는 1년 넘게 환경영향평가 한다면서..
2.원전설계,시공능력 세계1위 기술..장래 먹거리 산업 고사..그래도 되나요?자국 산업 보호를 위해서라도 그렇게 폐기수순 밟는게 맞나요?
3.원전 관리 불가능하다고 판단하지 않는다..건설,,운영관리,,재난관리,폐기 등 더더욱 기술축적을 통하여 원전시공 관리,폐기 기술 확보가 필요 합니다.
4.신 재생 에너지와 병행해도 되는데 신 재생 에너지 비용이 더 낮아질때 그때는 당연히 경제성에서 자연 폐기 될텐데..자신의 의지에 따라 경제성을 거스르는건 아닌지요?
5.미세먼지 없는..이산화탄소등 배출없는 완전 청정 에너지원인데..

이 정부는 왜 도 아니면 모 인가?
이 정부 하는일들이 왜 이리도 급하나?
왜 이리 급하나요?

문재인 대통령님 지지는 합니다만 탈원전은 아닌거 같아요

에너지의 97%를 수입하는 처지에 에너지원의 적정한 다양화 필요. 과거 국제 에너지 파동 경험. 특히 에너지 안보 없는 국가안보가 가능한지? 또한 우리나라가 농업국인가 공업국인가? 공산품의 에너지 원가 상승은 수출경쟁력 상실. 현정부가 일자리 창출이 우선이라면서, 있는 일자리도 없애려니 자가당착. CO2 배출 감축 관련 파리기후협약은 어떻게 지킬 거인가?

탈원전 절대 반대!!

감성팔이 그마나고 이성적으로 봅시다

반대합니다

작년을 기억하세요. 분명 여러분들은 작년에 전기료 누진세때문에 꽤나 힘드셨을 겁니다.
원전이 없어지면 그 문제는 더 심각해진 상태로 돌아올 겁니다.

인류 역사상 지진으로 인한 원자력발전소 사고 0건, 체르노빌 이후 원자력발전 피폭으로 인한 사망자 0명. 이산화탄소 배출 및 발전기, 송전회선 설치 등 종합적으로 계산했을때 원자력발전이 가장 친환경적. 다른 저의가 없이 진정 국민의 안전을 위한다면 건설된지 오래된 구형 원전을 안전한 신형 원자력발전소로 대체해 나가야지 아무런 대안도 없이 탈원전은 말도 안된다.

원활한 전력수급에 대한 완벽한 대책없이 무조건 원전설치 반대는 옳지 않다고 봅니다