몇십년간 축적해온 윈전기술을 한순간에 버리는것은 정말 바보같은 짓입니다...기술을 더 발전시켜서 더 안전하게 사용할수있는 원전을 만들기위해 더 노력해주시길 바랍니다...자원이 없는나라에서 극단적이고 편협적인 자원정책은 지양되어야할 정책입니다

반대합니다.

●신고리원전5,6이나 신한울3,4는 원자력안전법과 관련 학계 전문가 지역주민 등의 의견을 거쳐 최종적으로 승인이 나서 건설 허가가 난것입니다
정권이 바뀌었다고 해서 30%가까이 지워놓은 신고리5,6호기를 중지를 논의하는 것 자체가 법위반이라고 생각합니다 법을 믿고 투자를 하고 직원

기존에 건설중에있는것을 대책없이 중단하는것은 아니라고봄
싼전력과 기술수출등 효용가치가 크다고봅니다.
장기적인 대책은 모르겠는데 지금 당장은 반대입니다.

저는 궁극적으로는 찬성하는 입장이나 지금과 같이 신고리 5, 6호 건설 중단하는 것은 반대합니다.
1. 친환경에너지의 경우 꾸준한 발전이 보장되지 않습니다. 바람이 안불때도 있는거고 날이 흐릴때도 있습니다. 유럽처럼 국가 간 인프라가 잘 구축되어 있으면 이런 경우 다른 나라에서 전기를 끌어다 쓰면 됩니다. 하지만 우리나라는 끌어다 쓸 수 있는 국가가 없습니다.

2. 그렇다면 친환경에너지 발전이 잘 안되는 경우에는 필연적으로 화력발전을 통해 부족분을 보충해야 하는데 그러기 위해선 화력발전 여유분이 존재해야 합니다. 평소에는 가동하지 않다가 전력이 부족할 때에만 가동하는 개념이니 지어놓고 쓰지 않는 화력발전소가 필요한 셈입니다. 낭비가 아닐 수 없습니다.

3. 이에 대한 대안으로 전기저장장치를 말하는데 전기저장장치를 통해 전국이 일정 기간동안 전력을 사용할 만한 인프라가 아직 구축되지 않았고 그에 대한 검토도 제대로 이루어지고 있는지 의문입니다. 따라서 지금당장 탈원전 하는것은 시기상조입니다.

4. 원전을 더 이상 건설하지 않더라도 이미 있는 원전이 있으니 당분간 발전량은 충분하다 하는데 원전 건설기간이 5년정도입니다. 그리고 23, 24, 25년에 고리 2, 3, 4, 영광 1호기가 수명만료가 예정되어 있습니다. 이번 정부가 계속 탈원전으로 고집한다면 이번정부 끝나고선 이미 늦습니다.

5. 이번정부 기간 내에 신재생에너지 효율성도 끌어올리고 에너지 저장장치 전국적 인프라를 구축하면 되지 않느냐고 주장한다면.. 이런 기술발전은 어떻게 될 지 모르는 겁니다. 항상 최악을 대비해야죠... 원전은 계속해서 진행하고 동시에 친환경 에너지 발전량을 계속해서 끌어올리는 방향이 타당합니다. 친환경에너지로 원전대체가 가능하겠다는 확신이 들 때 비로소 원전을 줄여나가기 시작해야 합니다. 비효율적이라고 생각되겠지만 가장 기본적인 것들 중 하나인 전기이기 때문에 그렇게 해야합니다.

전기요금인상은 불을 보듯 뻔한 일~~
대체 에너지에 대한 대책없이 탈원전은 시기상조입니다.

영국에 원전 수출을 눈 앞에 두고 있습니다. 이에 찬물을 끼얹으려는 정부의 탈원전 정책에 반대합니다.

새로이 짓는원전은 기술력의 발전으로 기존 원전보다는 더 안전하게 지어진다고 들었습니다 노후된 원전은 연장하지말고 폐기하고 이미 진행이되고있는 원전은 안전만 담보된다면 그대로 진행하면 어떨까 생각합니다

탈원전 정책을 수립하며 정책추진에 따른 부작용에 대한 대책에 대해 무엇을 놓쳤는지를 되짚어 보고 담당부처의 의견을 반영하여야 합니다
일지리 정부라며 있는 좋은 일자리 없애는 정부로 가고 있으며
에너지안보상 필요한 에너지 비축 증대계획은 수립하였나요
각 원전은 발전소에 저장한 신연료 만으로 3년에서 5년간 전럭을 생산 가능하나 이것 없어지는 만큼 석유비축기지 증설계획이 탈원 저책에

탈원전 정책은 시기상조라고 생각합니다...
지금 현 정부에서 무엇인가 실현하기위해 급하게 진행하는 것보다는 꼼꼼히 따져보고
진정 나라를 위한 길이라면,,,서서히 추진해도 무방하다고 생각합니다.