부산 토박이입니다. 고리원전에서 20km도 안 되는 곳에 살고 있습니다.
작년에 국방의 의무를 마치고 전역을 했습니다. 군생활 내내 걱정했던 것은, 내가 군생활 하는 동안에 원전에 문제가 생기는 것이었습니다. 나 혼자 먼 타지에서 나라가 부여한 의무를 수행을 하는 중에 내 가족, 친구, 지인 전부가 원전 사고에 휘말릴까, 그게 제일 무서웠습니다. 특히 제 군생활 중에 북한의 도발이 있었고, 북한의 잠수함 부대가 사라졌다는 기사가 났었습니다. 군대 정훈 교육에서 계속 배우길, 북한의 잠수함부대와 침투부대의 목적은 한국의 후방 전략 자산(원전 따위)을 타격하는 거였습니다.
이 좁은 땅덩어리에서 원전은 언제라도 터질 수 있는 핵폭탄이고, 언제라도 적들이 타격할 수 있는 표적입니다. 전 더 이상 원전 옆에서 살고 싶지 않습니다.

반대합니다. 정책은 일관성이 있어야 하고, 수립시
충분한 검토가 있어야 합니다. 단순히 인기 투표에
의존 할 거면 정부가 존재 할 이유가 없습니다.
강하면 부러 지

구체적인 대안을 세운 후 공론화하는 게 맞다고 생각합니다. 원전은 위험하다는 논리 하나로 섣부르게 일을 추진한다면 후폭풍이 거셀 것 입니다.

꼴뚜기 무서워서 장 못담구나~

이전 조상님들의 격언을 기억합시다~

에너지 안보차원에서도 탈원은 문제
삼면이 바다이고 위로는 북한인 우리 나라는 전력의 수출 수입이 불가능한 에너지고립국
쉽게 LNG와 같은 대체에너지를 수입할 수있는 독일과는 지형학적으로 다름

탈원전은 안돼요 ㅠㅠㅠ

에너지자립도 최상, 세계에서 인정받는 운영 기술을 보유한 원자력을 포기하는건... 국가적으로 너무 큰 손실입니다.
신고리 56이 원전 대한민국 기술의 집약체안데.. 안정성도 최고수준으로 보완하고 하느라 고생 많았을거고..
논란이 아쉽네요
원전 밀집도를 고려해서 공급 비율을 조정할 필요는있으나 원자력은 기저전원으로써 안정적인 전력공급을 하는덴 아직까지 대체제가 없는 필수 연료인듯합니다.
대안으로 내세우는 신재새에너지는 효용성이 기대를 할만한 수준은 아니니까... 신중하게 접근했으면 좋겠네요..

원전사고로 사망자도 없고 가장 저렴하고 깨끗한 원전을 사용하여야 한다

솔직하게 이야기합시다. 막연하게 고리5,6호기가 위험하다고 하며 국민을불안하게하지말고 원전 전문가와 환경전문가의 말을 들어봅시다. 전기요금이 않오른다고만 말하지말고 이미 다알고있는 사실인데 국민이 추가로 부담해야할 금액을솔직히 이야기합시다. 해체비용을 포함해도 원전단가가 더 싸다는 사실을 다조사해쓰면서 모르는척 아닌척 하지말고 솔직히말합시다.

"원전은 안전하게 운영되고 있으며, 비상시에도 사고없이 안전하게 운영할 수 있다!"는
말씀을 드리며... 정부의 탈원전 정책에 반대 의견을 표합니다.

우리나라에서 선택하여 생산할 수 있는 전기에너지(화력, 수력, 원자력, 풍력, 태양광 등) 중에
일반적인 안전성을 따지면 원자력(방사선)과 화력(미세먼지)이 안전하지 않은 평점을 받지요.
40년간을 잘 운영해왔고 해외 수출도 하고 있는 원자력을 왜 안전하지 않다고 생각 할가요?
원전사고 발생시 방사선 환경오염에 대한 두려움 때문이겠지요.
일본 후쿠시마 원전사고의 주범인 쓰나미, 경주 지역 규모 5.8의 지진...
아마도 이 두 사건이 원전이 위험하다는 인식을 더 심어 주었으리라 봅니다.

그럼 먼저 '쓰나미'에 대한 의견 입니다.
후쿠시마 원전은 쓰나미로 인해 지하층에 설치된 비상전원공급 설비들이 물에 잠기고,
급수펌프의 동력원이 없어 원자로에 냉각수를 공급하지 못하여 핵연료 과열로 원자로가
용융되고 건물이 폭발하는 사고를 겪었습니다.
어떠한 경우에도 원자로에 차가운 물만 공급할 수 있다면 방사선이 환경으로 누출되는 사고는
발생하지 않았을 텐데 말 입니다.
그럼 국내 원전에 후쿠시마와 같은 쓰나미가 온다면 어떨까요?
비상전원공급 설비들이 지상층에 있어 후쿠시마 처럼 물에 잠겨 급수펌프 동력원을 제공하지
못하는 사태는 일어나지 않을 것으로 보입니다.
그렇지만 최악의 경우를 가정(고려)하여 원자력안전위원회의 요청에 따라 후쿠시마 사고
후속조치가 수행되었습니다. 여러 조치 중에 중요한 2가지만 말씀드리자면...
쓰나미를 막을 해안 방벽을 더 높게 쌓아 올렸으며, 비상전원상실을 대비한 이동형발전차를
발전소 마다 구비하여 운영 중에 있습니다.
후쿠시마 원전 원자로 보다 국내원전 원자로가 설계/기술 면에서도 안전하게 되어 있음은
물론이고, 쓰나미에 대한 조치 등을 고려할 때 저는 99.99% 안전하다고 생각합니다.
0.01%는 어떤 상황이 어떻게 벌어질지 저도 모르겠습니다.

다음으로 지진에 대한 의견 입니다.
최근 규모 5.8의 지진... 이렇게 강도가 센 지진은 저도 처음 겪었습니다.
만약 발전소 중심 지역에서 이런 지진이 일어났다면 어떻게 되었을까?
설정된 지진동 값에 도달하면 "지진원자로자동정지시스템"(ASTS)에 의해 원자로가 자동으로
정지되었을 것이고, 냉각수를 공급하여 안전하게 발전소를 안정화 시키겠지?
이런 생각을 해 봤으며 그렇게 될 것임을 확신 합니다.
그리고 또 한편으로... 건물, 배관 등이 파손되었으면 어찌되려나?
고민 끝에 얻은 결론은 문제없다...입니다.
폭발/붕괴 등으로 원자로건물이 산산 조각날 확률은 거의 없으며, 역시 냉각수만
원자로에 공급할 수만 있으면 방사선 사고는 발생하지 않는다는 결론 입니다.
만약 지진이 울산 정유화학산업단지에서 일어났다면 어떨가요?
생각만 해도 끔직하지 않습니까? 지하 매설배관 한 군데만 깨져도 도미노 처럼 벌어질...
두서없이 길어졌네요.

짧은 식견으로 본 국내원전의 안전성은 '잘 운영하면 문제없다'는 말씀 다시 올리면서
정부의 탈원전 정책에 대해 반대 의사를 표합니다.

이렇게 정부정책에 국민 한사람으로서 의견을 개진할 수 있어 진심으로 감사 드립니다.
문재인 대통령님의 건강과 대한민국 정부의 건승을 기원 드립니다