반대합니다. 현재의 재생에너지의 발전설비로 보았을 때 전체 전력 30% 이상을 차지하는 원전의 가용 전력량을 충당하기에는 기술적 한계가 있다고 봅니다. 원전 전력생산 단가의 이점과 안정성 확보가 중요하게 작용할텐데 원자력 전문가와의 소통없이 이렇게 급작스럽게 탈원전 정책을 추진하는 것은 합리적이지 못하다고 봅니다.

원전에는 순수 한국인 인원만 근무할 수 있는 구조로 한국인의 실업율이 증가하는 요인으로 작용한다

반대합니다. 일단 건설중인 원전은 마무리하고 추가 건설은 생각해봐야합니다. 그리고 원자력을 대체할만한 에너지가 현재 부족합니다. 점차적으로 신재생이나 다른 대체 에너지로 준비할 필요가있다고 사료됩니다.

탈원전반대한다.이유는 말해봐야 입만아프다.

원자력은 기술개발하여 선진국과 어깨를 나란히 할수있으며 일자리도 창출하는 분야이며 논란이 되는 문제점을 기술개발하여 극복할 수 있음에도 불구하고 졸속적으로 비전문가 의견에만 귀를 기울여서 결정하는 것이 지도자의 올바른 자세인가?
때로는 표 얻기 위해 했던 공약도 깊이 다시 생각해보고 경우에 따라서는 공약에 반하는 고뇌에 찬 결정을 내리는 것이 참된 지도자입니다.

현재 정부에서 탈원전 정책을 추진하는 것은 장래 후손들을 위해서 필요하다고 판단되지만,
탈원전을 하기위한 준비가 없다고 봅니다. 국민들이 염려하는 전기료 인상 문제(특히 전기세 누진제 문제는 일단 철회해놓고 )탈원전을 추진해도 늦지않다고 봅니다.
현재 서민들에게 부담이되는 전기세 누진제를 그대로 둔디면 현재는 탈원전을 진행하면 국민들을 계속 전기세에 대하여 불안해 할 것입니다. 현재 건설중인 원전은 공사를 완료하고 앞으로
태양열,태양광,지열 시설을 설치하는 주택과 아파트 단지에 정부 지원금을 80% 이상 늘려 전기를 먼저 확보하는 정책을 우선 시행한 후 탈원전 정책을 추진합시다. 이러한 현재 전기세 제도를 손보지 않고 탈원전 정책을 추진하는 것은 반대합니다.

문재인 대통령 본인만 잘난게 아닙니다 선대 대통령들을 무식하고 멍청해서 원전을 짖고 유지 했을까요? 선대 대통령들도 리스크를 안고서라도 리스크보다 더큰 장점과 국내 여건을보고 가져가야할 이유가 있었을 것입니다 국가가 경쟁력 잃고 기업은 힘들어지고 과연 후손들 국민들은 행복할까요? 세상 이치상 모든것을 가질수 없습니다 다 가지려는건 욕심이고 화를 부릅니다

저는 고리와 월성 사이 거주하는 사람입니다
또한 행정구역은 경주시와 기장군이 아니라서 반경거리는가까워도 지원을 받지도 않습니다
친환경 어네지 정책으로 전환한다는 장미빛 전망만 이야기 하면서 탈원전을 이야기하는 것은 현실을 반영하지 않은 정책이라 생각합니다
국민모두가 관계되는 정책은 더욱 신중한결정이

반대합니다
신재생에너지를 오래도록 준비해온 독일도 프랑스 원전에서 생산된 전기를 수입해서 사용하고 있는데
아직 신재생에너지에 대한 투자가 제대로 이루어지지도 않은 현 상황에서 급박한 탈원전은 시기상조입니다

반대합니다. 국가의 장래를 위해서 깊게 생각하고 고민해야 합니다. 5년 정부라 마음이 급하겠지만
서두르면 안됩니다. 둘로 나눠서 싸우게 해서도 안됩니다. 보고싶은 것만 보지 말고 냉철하게 국가의 미래를 생각하기 바랍니다.