본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 표류자
    안전성 저가항공 아니 비행기 타보신분들 안불안합니까??
    원전사고보다 비행기사고 확률이 더높은데말이죠 불안하다고 해외여행 헤엄쳐가실래요?? 보장된안전성에 경제적인 에너지 포기하는이유가 도대체뭔가요??자원이나 많고 땅이라도 넓은것도아니고 수출에 의존하고 기술로 먹고사는 나라에서 왜 스스로 자멸의 길을 걷는건가요
    우리나라에서는 건설안하고 해외수주는 적극 지원하겠다는게 대통령이 하는 말이 맞는건가요?? 상황이 이런데 누가 발주는 해준답니까?? 답답합니다
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • 노란색 희망
    탈원전 반대반대!!
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • 노란색 희망
    반대합니다. 아직 신재생에너지는 절대 안정적 에너지원이 아닙니다. 그 때까지 원전을 기조로 다양한 기술개발이 필요합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 공정한나라
    반대합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 리디아 신
    탈원전 강력히 반대합니다.
    화석연료를 비싼 가격에 수입해서 쓰는 국가가
    탈원전이라니 어불성설입니다.
    탈원전을 시도했던 나라들이 왜 원전건설로 돌아섰을까요?
    석유부국이고 사막에 위치해 일조량이 풍부한 아랍의
    나라들은 왜 원전을 지을까요?
    위험하다구요?
    산둥반도에 우리 쪽을 향해 건설되고 있는 중국의
    원전은 막을 길이 있습니까?
    중국 원전은 안 무서우세요?

    공해 물질 많이 내뿜고 비싼 화석원료 사용해서
    비싼 전기를 만드시려는 이유가 뭡니까?
    우리나라는
    일조량이 전기를 안정적으로 공급할만큼 풍부하지도
    않지요?

    풍력 역시 계절의 영향으로 전기 수급에 안정적이지
    못할텐데요?

    깨끗하고 값싸고 안정적으로 전기를 공급할 수
    있는 원전은 폐기하고
    비싸고 오염물질 대량 발생시키는화석연료 사용해서 비싼 전기 생산해서 국민들 더 힘들게 하시려고 합니까?

    요즘 습하고 아주 많이 덥습니다 에어컨이라도 맘놓고
    켤수있게 원전 다시 가동해 주세요
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • 커리플랜트
    반대 합니다...
    현재 정부에서 추진 하는 화력발전 폐쇄와 탈원전 정책등 모든걸 한번에 속전 속결로 하는건 아니라고 생각 합니다 에너지 정책을 순차적으로 하나 하나 대체 해가면서 우리나라 현재의 신재생 기술등을 봐가면서 순차적으로 대체해 나가는게 낫지 않나 생각 합니다. 지금 건설 중인 원전은 건설 해야 한다고 생각 합니다. 신재생 에너지도 환경 파괴나 소음 문제 자연 파괴등 변수가 너무 많습니다 몇년 더 멀리 보시면서 탈원전이든 신재생에너지 발전소 대체든 하나 하나 천천히 정책을 검토해 가면서 펼쳐 주시기 바랍니다. 전력 에너지 산업은 국가 안보에 직결 됩니다.
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • twindady
    시기상조라고 봅니다.
    한창 생산성을 높이기 위해 전력이 많이 필요한 이때에 잘못된 결정입니다.
    신재생에너지는 일률적으로 지속적으로 고효율로 전기를 생산하지 못합니다.
    태양광 경우 1년에 맑은날이 몇일 안됩니다.
    어떻게 지속적으로 전기를 생산할수 있습니까?
    대체 에너지로서 보완하는 역활로 가능합니다.
    아직 우리나라는 더 많은 생산성을 확보해야합니다.
    댓글 2
    3
    댓글접기
  • gme2000
    탈핵정책 자체에 대해서는 찬성이지만, 안전성을 더욱 보완하는 방법이 더 절실하며, 점진적이고, 현실적인 준비가 필요하다고 생각합니다. 다군다나, 전세계적으로 원자력 기술이 선두적인 상황에서 이것을 포기한다는 것도 국가적인 손실이라 생각합니다. 원전을 통한 전기생산 능력을 배제했을때 생기는 경제적인 손실을 심도있게 고민하길 바랍니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 올망졸망
    반대 합니다. 국가 에너지 산업을 한순간에 친환경 신재생 에너지를 사용 하면 된다는 쉬운 생각으로 탈원전을 한다 화력발전소를 폐쇄 한다 하면 남는게 LNG 발전소와 태양광 발전이나 풍력 발전으로 하면 된다는 쉬운 생각으로 태양광 발전소나 풍력발전소를 짓기 위해 좁은 국토에 환경 파괴나 또 다른 부작용을 생각 하지 않고 하루 이틀 만에 뒤엎을 정도로 생각 처럼 쉬운게 아니라고 생각 됩니다. 그랬으면 태양광이나 풍력 발전으로 진즉 대체 되었겠지요. LNG 발전소는 현재 저유가라 저렴하게 쓸수 있겠지만 먼 미래에 고유가가 되었을 때 발전 비용이 올라가면 모든게 국민 모두에게 피해가 가지 않겠는지요. 예를 들어 태양광을 아파트 벽면이나 주택 유리창등 국민 모두가 저렴 하게 활용 할수 있는 기술이 동반 되면 모를까 한번에 원전은 무조건 나쁘다는 생각으로 순식간에 결정해서 모두 폐쇄해 버리면 그 손해는 우리 당사자와 미래 우리 후손에게 돌아 가지 않겠습니까 전기 요금은 절대 오르지 않는다 셧다운은 절대 생기지 않는다 하는 지금 현재 극단적인 말로 현혹 하지 마시고 국가 정책은 백년지대계라고 심사 숙고 하여 현재 중지한 5호기 6호기는 계속 건설 하면서 친환경 발전소를 순차적으로 대체해 갔을때 생길수 있는 여러가지 시뮬레이션을 예상해서 정책을 펼쳤으면 합니다..
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 힘내 힘내
    우리나라에서 태양 풍력등 가능? ㅋㅋㅋ
    댓글 0
    3
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기