저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
장난죄송현재 구상과 계획으로는 탈원전으로 나아가는 것이 가능하지 않으며, 신재생에너지만으로는 예상 전력 수급을 맞출 수 없습니다. 특별히 지금 건축되고 있는 원전의 건축 중단을 반대합니다.댓글 01
-
닥닥아직 나오지 않은 기술이 나올 것을 바라고 현재 가장 안정적인 전력수급체계를 축소하기 시작한다는 것은 어불성설입니다. 탈원전 자체를 반대하는 것이 아닙니다. 실현가능한, 숫자로 명확히 보여줄 수 있는 대안을 보여주고 그만큼씩 줄여나가도 늦지 않습니다. 지금처럼 에너지 비전문가들의 희망에만 의존하여 대안없이 탈원전을 한다면 신재생보다 화석연료 소비량만 늘어나서 기후협정만 위반하고 전기세가 오르는 결과를 낳을 것처럼 보입니다. 제발 숫자를 봐주세요.댓글 01
-
작은태양정말로 탈원전해도 전기요금 안오르고 신재생에너지로 그걸 다 대체 할 수 있다고 생각하시나요.??
아름다운 우리 산과 바다에 흉물스러운 풍력발전기로, 시커먼 태양광 판넬로 꽉 차도 정말 좋다고 말할 수 있나요?
환경단체는 늘 불안감만 조성하는 하는 말만합니다. 그 사람들 몇년 후 전력수급문제나 전기요금 문제가 본격적으로 생기기 시작하면 책임질까요?? 아마도 입 꾹다물고 정부탓만 할 겁니다.
세상에는 공짜가 없습니다. 합리적으로 생각해야 합니다.댓글 02 -
경하누라반대반대댓글 01
-
아이부우탈원전은 국가에 도움이 되지 않습니다 모든 공약이 좋아서 대통령이 된 것은 아니라고 생각합니다. 부디 바른 선택을 해주세요댓글 01
-
경하누라대안없이 무조건 반대입니다댓글 01
-
가아뷔이반대합니다!댓글 03
-
이게딱탈원전 절대 반대댓글 02
-
맊시인생반대합니다!댓글 02
-
happylove문재인대통령님!원자력 발전은 자원빈국인 우리나라의 산업을 일으키고 국민의 삶을 윤택하게 하는데 기여해 오며 그 기술력도 눈부시게 향상되어 왔습니다. 원자력발전의 긍정적인 면도 인정해 주시길 바랍니다.댓글 02
