원전을 대체할 수 있는 에너지원 없이 이렇게 막무가내로 진행하는 탈원전은 반대합니다. 우리나라의 기후는 친환경에너지에 그리 적합하지 않아보이기도 합니다.

우리가 두려워하는 원전의 가장 취약점인 지진, 과연 우리나라는 얼마나 큰 지진이 일어날수있는지와 원전의 대비 수준은 어떤지 감성이 아닌 과학적 접근으로 먼저 국민들이 두려워하는 부분을 해결하고 나서 탈원전 고민해야죠

계획되어있는 신고리56 신한울34 등 진행하고 노후 원전 수명연장 없이 폐쇄 하면서 국민에 전기료 부담을 덜어 주면서 진행해야 합니다 또한 해외 원전 수주에 더욱 적극적으로 임해야 원전관련 기업도 피해를 줄일수 있다고 생각합니다

윈전수출인한고용창출 기술축적은 대한민국이 살아남는 원천이다

친환경에너지, 대체에너지라고 불리는 태양광, 풍력 등의 에너지는 환경적 요소에 영향을 받습니다. 따라서 사막도 많고, 광활한 초원도 많은 미국에서 가져온 경제성 자료는 굉장히 논거가 약합니다. 우리나라에서 대체에너지가 얼마의 가격으로 얼마만큼 생산될 수 있을지는 다시 한 번 정확히 따져봐야 할 것입니다. 원전은 굉장히 낮은 단가로 굉장히 많은 양의 에너지를 생산해낼 수 있습니다. 이산화탄소 배출량도 거의 없고, 안전성에 대한 기술 연구도 충분히 더 이뤄질 수 있는 여지가 있는 기술입니다. 대체기술에 대한 고려가 너무도 불충분하게 졸속으로 추진되는 탈원전 정책은 반대합니다.

신재생 에너지 효율이 굉장히 낮고 초기 설치비용도 어마어마하게 듭니다. 거기에 따른 늘어나는 재원 등은 어떻게 처리하고 전기부족 현상은 어떻게 처리합니까??

반대

탈원전정책에 반대합니다.
원전을 제대로 이해하지 못하고 막연한 불안감을 조장하는 반핵주의자들로 인해 엄청난 사회적 비용을 초래하는 이 상황이 비극이고 이로 인해 직간접적으로 원전비용을 상승시키고 우리나라의 국력을 약화시키려는 것이 이적행위라 생각합니다

우리나라 원전에대한 위험이 심하게 과장되어 있다.
영국도 원전지어달라고 협상요청했고, 사우디에도 원전16기를 짓는다고 하는데..탈원전 정책은 경쟁력을 갖춘 일류기술을 그냥 폐기해버리는 어리석은 결정으로 후세에 두고두고 욕먹을 일이다.책임진다고 하는 사람도 자기돈은 10원 한푼 안낼거면서 책임진다고 하는데..울화통이 치민다.

탈원전 정책에 반대합니다. 에너지는 국가 안보 및 존립에 관한 문제입니다. 단순히 전기료 인상이나 환경의 문제가 아니란 말입니다. 특히 우리나라는 에너지 차원에서 고립된 섬나라와 마찬가지이기 때문에 안정된 에너지원의 확보는 생존과 관련한 중요한 문제입니다. 현 정부의 탈원전 정책은 말도 안되는 주장입니다. 정말 큰일입니다.