본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 원더키즈
    태양광이라는 원리 부터 일단 알아야 하고 아무리 기술이 발달하여도 극복할 수 없는 물리적 한계가 있습니다. 그게 태양광의 효율입니다. 그래서 지금 원전만큼의 에너지를 생산하려면 엄청난 부지가 필요하고 또한 국토가 좁고 상대적으로 부지비용이 비싼 우리나라에서는 다른 땅넓은 나라에 비해 비효율적일 수 밖에 없습니다. 에너지 단가 비교시 재생에너지와 원자력이 역전된다고 하였는데 국토가 좁은 우리나라에서는 그렇지 못합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • ㄷㄷ
    반대합니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 원더키즈
    저는 반대합니다. 뚜렷한 대책원도 없이 위험하니 반대라니요. 그리고 원전이 위험하다는 잘못된 인식을 바로 잡아야 합니다. 그리고 그대들이 생각하는 신재생에너지가 친환경이라는 인식도 분명 바로 잡아야 합니다. 편향된 정보 전달로 인해 원전에 대해 잘못된 인식을 가지고 무조건 원전에 대해서는 삐뚤하게 보는 인식. 그대들이 찬성하는 태양광, 풍력 단지가 그리 좋다면 그게 설치된 지역에서는 왜그리 반대하고 태양광, 풍력 설치제거하라고 할까요?
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 티제이1
    우선 안전성을 높이면서 깊은 검토가 필요한 사안이라고 생각됨
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 모퉁잇돌
    도대체 이정부에서 탈원전정책을 수립하고 추진하는 전문가들이 얼마나 있다고...전형적인 대중영합주의이거나 파퓰리즘의 본색이 국가의 근본인 에너지 정책마져 무너뜨릴려는 시도는 과연 누구를 위한 정책인가 정말 의심스럽기 짝이 없다.
    그동안 괄목할만한 경제성장성과 와 국민경제생활에 크나큰 공헌을 해온 원전에너지 정책을 하루아침에 정권이 바뀌었다고 반대를 위한 반대를 일삼는 똥밬에 안들어있는 위정자들의 식견이라곤...참으로 한심스럽기 짝이없다.
    정말 후쿠오카처럼 재앙이 두렵거든 더욱더 안전에 중점을 두고 치밀한 계획하에 세계 이류의 원전 에너지 국가를 시현할려는 생각은 눈꼽안치도 안하고 그저 인기영합 포퓰리즘정책 , 대중선동정책에안 급급한 새대가리같은 원전정책수립가들과 과거 학창시절 공부는 뒷전이고 정치투쟁놀음과 종북세력들의 잔대가리에서 나오는 정책들...도저히 받아들일 수 없고 특히 원전에너지 폐기 정책은 절대반대하다!
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 전문
    우선 안전해야 하는거는 맞읍니다. 하나 친환경이라 해서 무조건 좋은거 아니라고 보네요.
    우선 태양광 전지만 해도 수만은 녹지를 없애고 전지판으로 감싸고 풍력도 또한 마찬가지이고
    더구나 그많이 투입된 돈과 기술력은 모두다 사장 시킬것인지 그것도 의문입니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • dreamhc
    찬성과 선택중에서 저는 반대합니다. 탈원전 정책 방향은 좋으나 때가 너무 이른거 같습니다. 일자리,세금, 원전을 대체할수있는 방안이 아직까지는 부족한거 같아서 탈원전을 급격하게 진행하는거보다 유지하면서 친환경 에너지를 늘려야한다고 생각합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 순진이
    과거정부도 계속 추진해왔던 정책입니다..현정부는 원전에 대한 바른이해를 하고 왜 과거정부들이 탈원전을 못했는지 파악하고 국민들이 가지고 있는 막연한공포가 먼저 해소하는게 우선이며 그이후에 탈원저론의해도 늦지않습니다. 원전이 당장사고나는게 아니니까오ㅡ..
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • mamamia
    '그래도 지구는 돈다'
    기술자와 과학자의 말을 듣지 않고 그들을 마피아라고 하고 심지어는 적폐인 것 처럼 하는 글들을 볼 수 있었습니다. 원전을 불안해 하시는 분들은 핵발전소로 칭하여 핵무기를 연상하시는 것 같은데 그 연료의 농축도가 현저히 차이가 납니다.
    우리가 원자력 발전의 세계적인 강국임을 부인할 수는 없겠습니다. 원자력 발전소를 건설하고 운영하는데 상당한 경쟁력이 있다는 것입니다. 체르노빌, 쓰리마일섬, 후쿠시마와 다르고 우리 원전 기술로 지금도 충분히 Control 하고 있으며, 더 발전시키고 있다고 해도 믿지 않지요.
    우리나라 원자력발전소를 감시, 감독하는 기관과 민간단체가 얼마나 많은데....
    잘 모르지만 불안한 것 같고 그래서 그 입장을 주장하는 것 같습니다.
    대표적인 재생에너지인 태양광, 풍력은 자연 종속적이여서 간헐성이 심해 어느 정도의 전력을 생산하기 위해서는 대규모의 설비와 토목공사가 따르며, LNG는 수입 비용과 환경측면에서 상대적으로 유리하지 않다는 것에 대해서 이견은 없는 것 같습니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • twindady
    여기서의 찬성 반대 숫자는 의미 없습니다.
    여기를 모른는 사람도 많고...
    페북 안하는 사람이 훨씬 많습니다.

    이 문제는 감성적으로 해결하면 위험하다고 봅니다.
    이 만큼 끌어올린 대한민국을 포기하지 마시길 바랍니다.

    안전한 원전을 만들어서
    세계 1위의 잘사는 대한민국을 만들어야 됩니다.
    그게 나라를 위하고 국민을 위하는 길입니다.

    어느정도 잘살고 실업자 없고 누구나 복지혜택 받을 수 있을때 그때 원전 없애도 늦지 않습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기