본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 탈원전결사반대
    우리나라는 3면이 바다로 둘러쌓여있고, 내륙은 북한으로 인해 전력을 외부에서 공급 받을 수 없습니다. (유럽의 경우 전력망이 국가들끼리 연결되어 있죠. 탈원전한다는 독일도 원전발전을 하는 프랑스에서 많은 전력을 공급받습니다)
    이런 상황에서 우리나라 에너지정책의 가장 큰 가치는 '에너지안보'입니다. 탈원전정책은 에너지안보를 크게 훼손시키고, 더나아가 국가안보를 위태롭게 하는 정책입니다. 석유도 나오지않는 나라에서 탈석탄, 탈원전을 동시에 추진하는 정책은 공허하고, 전형적인 에너지포퓰리즘이고, 나라를 정쟁으로 만들어 시끄럽게 하는 다른 의도가 있지않은가 의심할 수 밖에 없습니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 베르뚜
    에너지자급과 국가안전을 위해 40년 넘은 노후원전은 차차 중단시키고 건설중인 스마트원전 5,6호기는 완성되어야합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 우훼훼Boi
    전력수급계획은 장기적으로 봐야 합니다. 수년, 길게 십여년 전부터 계획해온 일을 적폐라는 이름으로 충분한 공론화 없는 폐기는 반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Michale
    전 세계는 지금 지구온난화 문제로 모든 나라들이 어떻게 하면 온실가스를 줄이면서 지속적인 발전을 할수 있는가에 초점을 맞추고 중장기 에너지 정책을 수립하고 있는데 대부분의 국가들이 원전이 해결책으로 생각하고 원전을 추가하거나 신규도입을 추진하고 있는 나라들 많아지고 있다. 이는 국제원자력기구(IAEA) 등의 국제기구 발표 자료를 보면잘
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • skysung66
    탈원전은 장기적 관점에서 신재생에너지를 확보한 후 단계적 추진필요
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 경상
    대안없는 파퓰리즘은 반대합니다. 물론 미래의 전기 생산은 위험성이 없는 에너지원으로 가야겠지요. 지금은 신재생에너지의 기술 개발과정 중이고 이렇다할 성과도 없는 상태입니다. 그런 상태에서 발생확률도 거의 없는 원전사고가 위험하니 가동원전 정지 및 신규원전 건설중단 등으로 국민의 세금을 낭비하려는 것이 아닌가 합니다. 환경이 문제라면 원전보다는 화력발전소를 모두 없애고 모든 가솔린 경유차 생산 중단 등의 논의는 왜 없는지 궁금하네요. 이것 역시도 지금 현실에서는 힘들 것으로 보입니다. 대안이 있어야겠지요.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 충남봄비
    탈원전 정책 반대합니다.
    좋은 일자리가 줄어들잖아요.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 낙동강에서
    성급한 탈원전 정책에 반대합니다.
    미국 영국 프랑스 심지어 일본도 탈원전하지 않는데 에너지 자원이 없는 우리나라가 왜 이러는지 모르겠습니다. 재생에너지는 넓은 부지가 있어야 하는데 좁은 우리나라에서 어디에 태양광 풍력 설치하려는지요. 지금 탈원전 정책은 땅 부자와 LNG 사업자 배불리기 밖에 되지 않을 것 같습니다.

    안전성을 이야기하는데, 1978년도 고리원전 1호기 운영한 이래 원전사고로 사망한 사람 한 명도 없지만, 지금까지 교통사고 사망자는 30만명이 넘습니다. 정작 위험한 데는 거뜰어 보지도 않으면서 아무 일 없는 원전은 위험할 것 같으니 없에겠다고 합니다. 앞뒤가 맞지 않아 보입니다. 미세먼지도 위험하다하면서 LNG는 늘리는게 국민을 위한 것입니까?

    성급한 탈원전이 아니라 원전을 더욱 안전하게 만들어 주시기 바랍니다.
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • Michale
    탈핵을 하게되면 70년대 부터 정부가 에너지의 대부분을 수입에 의존하는우리나라 현실을 고려하여 에너지 안보 차원에서 수립되고 추진된 원전기술 자립계획에 따라 선배들의 각고의 노력과 투자로 개발된 한국형 원전기술, UAE에 수출을 통해 세계 최고의 원전기술이 사라지고 더이상 해외수출은 불가능 하게 된다
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 전기대마왕
    탈원전 정책에 반대합니다.
    산업이 발전하고 특히 4차혁명이 되면 갈수록 전기 수요가 늘어납니다. 경제 발전을 위해 더욱 싼 전기를 많이 생산해야 하는 것이 정부의 역할입니다. 문제는 안전성인데...안정성을 위한 기술투자 및 자본 투자를 해야지 탈원전으로 문제를 해결하려는 것은 문제의 본질을 못보는 정책입니다.
    댓글 0
    5
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기