원자력은 악마가 아닙니다 안전하게 관리가능한 에너지 자원이며 기술이 발전할 수록 그 안전성은 높아질 수 있습니다 지금 일어나는 일련의 사고를 원천적으로 방지하기 위해 탈원전으로 나가는 것은 장기적으로 에너지 수급을 어렵게 할뿐만 아니라 과학기술 발전 역시 더디게 하는 부작용이 있습니다 원자력이 위험하지 않다고 말하는 것은 아닙니다 인류가 불을 처음 사용했을 때에도 불은 매우 위험한 것이었지만 동시에 매우 유용한 것이기도 하는 등 양면성을 가지고 있었습니다 만약 그때 불이 위험하다고 하여 쓰지 않았다면 오늘의 인류발전은 일어나지 않았을 수도 있습니다

원자력은 우리에게 에너지 문제를 해결해줄 수 있는 희망입니다 좀 더 안전하면서 저렴하고 깨끗하게 사용할 수 있도록 정부가 지원해야 합니다 원전폐쇄가 아닌 안전한 원전에 방점이 있어야 합니다

원전과 신재생은 반대말이 아닙니다. 현정권에서 신재생을 과감하게 증설하고 설치가 가능한지 전력계통에 이상이 없는지 경제적으로 영향이 없는지 확인후 원전을 줄여나가도 늦지않습니다. 원전을 미리 폐쇄한다고 결정하는것은 국민을 대상으로 무모한 실험을 하는것입니다.

탈원전도 좋습니다만 넘 급한거같습니다 대체에너지를충분히 마련해놓고 결정해야하지 않을까요?

탈원전정책의 진짜 속내는 무엇인지요?
원전수출은 되지만 국내는 안된다는 모순
원전업체들의 해외진출은 적극 지원하겠다는데 이건 무슨말인지?
원전수출에 대해 정부에서는 최대한 역할을 하겠다는데
무슨 역할을 하겠다는 것인지?
앞뒤가 일관성이 없으니 어쩌자는 것인지요?

급진적인 탈원전에 반대합니다
구체적이고 현실적인 대안없이 정치적목적을 가지고 갑작스레 중단하는것은 막대한 피해와 에너지 안보의 위협을 줄것입니다

초법적인 신고리56호기 일시중단에 대하여 정부는 한수원에 배상하고 대국민사과를 해야한다고 봅니다. 그리고 공론화위원회를 재조직하여 8차전력수급계획안에 대한 공론화위원회로 변경하는 것이 가장 합리적이고 타당한 수순입니다.

대책없이 원자력을 포기할 수는 없습니다.
지구온난화, 한반도의 지리적 위치, 원자력 산업의 경쟁력 등을 종합적으로 봤을 때 원자력은 지속되어야 합니다.

현재 문재인 정부의 탈원전 정책은 믿기가 어렵다. 탈원전을 추진하면서 한국형 원전의 해외 원전수출은 지원하겠다고 하니.... 더구나 한수원에 대해 원전 이용과 안전에 대한 홍보를 중단시켰다고 하니 도저히 믿기가 어렵다. 국민에게 원전에 대한 정보를 차단하는 것과 같다. 공론화를 하려면 정당하게 정보는 공개되어야 한다.


한수원에 대해 원전 이용과 안전에 대한 홍보를 중단시키는 등 탈원전 논의는 기울어진 운동장으로 변하고 있다.

[출처: 중앙일보] [사설] 오락가락 원전 정책 … 정부의 진짜 속내는 무엇인가

대한민국이 땅이 넓습니까? 사시사철 일정한 태양빛을 확보할 수 있습니까? 그리고, 국민들은 나라를 위해 희생할 수 있습니까?
국토의 대부분이 산으로 이루어져 있습니다. 날씨는 변덕스러워 일조량과 풍량에 항상 변수를 가지고 있습니다. 국민들의 님비는 오죽합니까? 정부에서 실컷 떠드는 청정에너지 태양광발전소 설치하는데도 송전탑에서 흐르는 전기가 농사를 망친다고 반대하는 사람들이 허다합니다.
우리나라의 전력수요량을 충당하기 위해서는 원전이 불가피합니다. 댁들이 좋아하는 태양광,열 풍력은 생산되는 전력의 품질이 나쁩니다. 태양광 패널을 제작하는데에는 많은 환경오염 요소가 있습니다. 풍력은 소음을 유발하여 생태계에 악영향을 끼칩니다. 정말 환경을 아끼고 후대에 좋은 나라를 물려주는것이. 그리고 나라의 발전을 위한 방향이 무엇인지 제대로 생각해보세요.

신재생은 답이 안되고 LNG는 환경오염이 너무 심하죠