대안없는 정부의 일방적 탈원전
반대합니다

신재생에너지는 우리나라에 적합하지 않습니다. 만약에 햇빛이나 바람이 불지않으면 전기가 발생하지 않습니다. 그와 반면 원자력은 기후나 환경에 관계없이 일정하게 전기를 공급해주기때문에 탈원전을 반대합니다.

탈원전정책에 반대한다. 국가의 근간인 에너지정책을 공론화위에서 결정한다는 발상도 놀랍다. 정말 나라의 미래를 생각한다면 국민의 대표인 국회에서 진지하게 토론하고 결정하던지 국민투표라도 해라. 300여명의 시민이 국민을 대표할 수 있는가. 미래를 위해 환경을생각한더고 하지만 현대의 삶은 예전의

한국은산업워위주국가로써,국제경쟁력제고를위해전력의대요량및싼가격의전기필오탈원 젅책은시기상조입니다

과정은 공정하게

환경측면에서도 LNG나 신재생에너지보다 우수하며, 단가도 싼 원전을 외국에 쫒아 원전을 없애려고하는 자체는 모순이라고 생각합니다.

- 장기적으로 신재생에너지를 늘리고 원자력을 줄여가는것이 옳은 뱡향이나 지금은
신제생에너지의 기술적 또 우리나라 국토의 지리적 여건을 고려하면 시기 상조인듯 합니다.
경제성 있는 대안을 확보 한 후 점차적으로 원자력을 줄여 나가는 것이 어떨까 합니다.

문재인 대통령은 탈원전하겠다고 공약했는데 원전을 없애므로해서 사고에대한불안감은없을수있으나 경제적손실에대해서는 생각안해보셨나요? 대통령되신지 2달반가량되엇는데 지켜보니 이랬다저랬다 참 일관성이없으신것같아조금은 실망스럽읍니다.결국 대북정책도 마찬가지신것같고 지난정권에대한 보복정치에 온신경을 쓰시는것같아 매우안타까운생각이들고국민들 편가르기 그만좀해주시기를부탁드리고. 진정 국민을위해일해주실것을 부탁드림니다.국민의혈세가 아깝지않게.

찬성론자들이 주로 원전사고관련 이유로 탈원전 찬성함.
지진에 따른 원전사고라면 대한민국의 아파트,공공건물,주택및 각종 토목구조물 붕괴로 인한 사망자,재해자가 더많을 것임. 지진,해일 관련 사고에대해 원전관련 너무 과장된,왜곡된 정보가 퍼져있음. 대안 없는 탈원전 주장은 교통사고 많이 발생하니 자동차 없애고 걷기운동 주장하는 것과 다를바 없음. 현재 대한민국 형편에서는 신재생에너지가 대체에너지로 될수없음.
풍력,태양열은 보조수단이지 주에너지원이 될수 없음. 더우기 원자력산업은 소형원자로,핵융합으로 발전되어야할 산업기술임. 미래의 먹거리산업을,자력에너지 국가목표를 후퇴시키는것은
추후 도덕적,사법적 책임이 따를수 있음. 대한민국의 지리,지형,기후,기타여건에서는 풍력,태양열에너지는 제한적이며 원전단가가 더높다는 주장은 대한민국의 여건을 고려하지 않는 자료이며
정밀검증이 필요하다고 봄. 도대체 어떻게 그런자료가 나왔는지 의문임. 탈원전을 반대하는 이유가 한두가지가 아님. 말도 안되는 사유로 탈원전 정책을 밀어부치려하는 현정책에 대해 이런글을 올리는 자체가 부끄러울 뿐임.

우리 원전은 세계에서 운영되고 있는 노형중 가장 안전한 노형이고 정부를 중심으로 관련기관 모두가 최선을 다하여 안전하게 건설되고 운영되어 왔으며 그 결과로 세계 최고 수준을 유지하고 있습니다