탈원전반대. 국회에서 결정하던 국민투표하라. 비전문가 공론화위와 시민배심원이 국가의 근간인 에너지정책을 결정하는건 무책임이다. 현대의 삶은 바뀌었고 환경에 대한 패러다임도 바뀌어야 한다. 시돌보다

탈원전 반대. 국가의 근간인 에너지정책을 비전뮨가인 공론화위와 시민배심원단이 결정한다는것은 옳지않다. 찬성쪽에서 가장 우려하는 환경문제는 다른 시각에서 봐야한다. 삶의 방식이 예전과 다르기 때문이다.반기술 ,반산업이 환경을 무너뜨리지 않는것이 아니라 고도의 기술이 오히려 더 환경적으로 유리한 측면을 볼수 있다. 시골마을에 갔을때쓰레기봉투랑 음식물봉투가 방치된 것을 자주 보지만 도시의 아파트는 오히려 관리가 잘 되는것처럼 태양광 LNG가 또 다른 환셩오염을 유발할수 있다. 태양광패널을 설치하기 위한 부지를 확보하기위해 숲을 훼손하고 LNG발전은 온난화를 가속시키고 기후협약조건에 맞추기 위해 석탄발전율을 올려야 한다. 세상에는 완벽한 것은 없다. 완벽한것을 원한가면 길을 가다가 벼락을 맞을 확률도 확률이므로. 집에만 머물러야한다는 논리랑 같다. 탈원전을 선언했다 다시 재가동하는 나라의 사례는 귀를 막고 독일과 스위스를 따라하는데 나라마다 환경과

친환경에너지 기술을 지금 끝낼순 없습니다.

탈원전 정책은 국회에서 결정해야지, 공론화 할게 아닙니다.

신고리5,6 매몰비용이 2조6천억입니다. 누가 부담할까요? 국민입니다. 전 부담하기 싫습니다.

국가 에너지 정책은 장기발전계획에 의하여 체계적인 검토를 하여야 하나 위급상황도
아닌데 중단조치는 잘못한 정책이다.
원전에너지는 세계각국이 추진하고 있다 일부 안전문제는 보완 하면된다
철저한 공사 또는 계획에 의하여 원전에 의한 에너지 정책을 추진하여야 한다

탈원전 정책에 반대합니다. 영국 등에 수출이 목전이데 정부가 발목잡고 있는 모양새입니다.

탈원전 반대 합니다. 경제성이 전혀 없습니다..재생에너지는

탈원전 반대 합니다.

현재 문재인정부의 급진적인 탈원전 정책에 반대합니다.

탈원전 방향에는 찬성합니다.
하지만 법적 절차, 경제성, 국가전력수급 차원에서의 충분한 고려와 합의없이
무시하고 밀어부치는 문정부의 원전정책은 민주주의 정신에도 어긋납니다.

또한 탈원전을 할 시 대안이 전혀 마련되어 있지않습니다.
LNG? 가격 상승의 요인과 러시아에서 북한으로 관을 뚫어 공급받는다는데 현실성이 떨어집니다.
친환경에너지(태양열, 풍력) 등은 햇빛이 나지않고 바람이 불지않을때 발전할 수가 없고
전력효율도 낮을 뿐더러 부지매입 등 설치가격이 굉장히 높아 현실성이 없습니다.

탈원전을 할려면 대안이 마련되어 있어야합니다. 현재 전혀 마련되어있지않고
그냥 없애보자고 하는 급진적인 탈원전 정책
문정권 후에 수년 수십년후 후손들이 고통받을 수 있는 졸속정책이 될 가능성이 높습니다.