전기료 인상 및 전력 수급, 예상 낭비등 탈원전 정책은 다시 국민들의 생각을 확인하고 고민해야한다.

반대입니다
자원없는 우리나라에서 탈원전은 시기상조라생각하고요
공사중이던 5.6호기는 완공해야한다고봅니다

대체에너지정책의 대안부족

탈원전 반대. 국가의 근간인 에너지정책은 국민의 대표인 국회서 하라. 국민들은 공론위와 시민배심원을 국민의 대표로 뽑은적이 없다. 만일의 하나라는 막연한불안감이 아니라 과학적 기술적접근을 하길 바란다. 벼락맞을 확률있다고 집에만 있어야 하는것은 아니지 않은가. 신재생에 대한 환상도 옳지않다. 태양광을 설치하기 위해 산림를 훼손하고 LNG도 지구온난화를 가속시킨다.탈원전을 선언했다 유턴한 나라들의 예를 보라. 일본은 다시 재가동하고 있다. 나라마다 자연환경 산업구조가 다르고 삶의 패턴도 다르다. 3개월안에 빨리빨리가 아니라 장기적으로 토론해야할 문제이다. 오랜기간 토론의 산물일때 국민들도 전기료청구서를 감냐할 수

반대합니다
원자재가 부족한 구국가로서
외국 수출길이 막히며
국가적인 손실이 커다고
생각 되네요

우리나라 지형상 신재생으로 원전을 대체 하기 어려운점
원자력. 종사자 일자리 없어지면서 일자리 창출의 대통령님 공약과 상의 한점
축척된 원전 기술력 사장은 국가 이익에 반한다고 사려 됩니다
신고리 56호기 중단 시만 하더라도 중단할경우 혈세로 충당하실껀지요
노후 원전은 폐쇄하고 안전 강화된. 원전으로 대체하여야 한다고 생각합니다

반대합니다

대 자연력의 파괴력은 예고 없이 우리 곁으로 다가와 우리의 모든 것을 앗아갑니다..

따라서 탈원전과 동시에 청정에너지를 개발하여 국내 사용은 물론이고,

전 세계에 수출함으로써 친환경 복지 국가를 이룬다는 큰 계획은

국민의 삶에 있어 안위와 맑은 공기를 마시며 살 수 있는 길을

만들어 주는 좋은 정책이지요..

이러한 부분을 생각할 때 적극 찬성할 수 밖에 없습니다......♡

국가의 에너지 산업은 단기적인 정략적 목표가 아닌 장기적인 관점에서 접근해야 합니다.
자원도 빈약한 우리나라에서 국민이 전기를 부족함이 없이 넉넉하게 사용하는 것이 원자력, 화력
덕분입니다.
마땅히 대체 할 에너지원이 확보되지 않은 상태에서 탈원전을 추진한다는 것은 너무 성급한 처사이며 이는 미래에 언젠가는 전력대란이 올 수도 있는 아주 위험한 생각입니다.
단기의 결정으로 국가의 기간산업이 원전을 폐쇄하여 앞으로 수십년, 수백년 후 국민에게
닥칠 전력난 및 국가에너지 경쟁력을 상실시키지 않았으면 합니다.

준비되지 않은 탈원전는 반대입니다.
대선공약이라고 해서 대책없이 진행하는것은 분열만 야기 됩니다.
전이명박정권때 IT업계 생태계를 괴멸시겼었였는데 문재인정권는 원전 생태계를 괴멸시킬까 걱정입니다.