저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
천사형수님반대합니다.
우리나리에 맞는 에너지믹스를 고려할때 신재생분야 일정부분의 성장는 필요하지만 기저부분을 채워져야할 원전은 필수 입니다.
댓글 00 -
뭐지이건도대체 머린 왜달고 다니는지원..댓글 00
-
뭐지이건아니 박원순도 미쳐가지고 집집마다 태양광 설치 하면 원전 24기 줄일수 있다네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ댓글 00
-
자유로운이렇게 말만고 대안 없이 독제와 고집으로 하는 정책은 옳지 않다고 봅니다
무조건 적으로 대안도 없이 정 그렇게 하고 싶으면 대통령도 대통령직 걸고 국민투표 한번 하는게 어떨까 합니다
그정도 각오는 해야하는것 아니겠습니까?
국가 100년대계 정책을 고작 5년짜리 정부가 독단으로 하려면 대통령직 걸고 국민투표해서 국민들 의견 들어야 한다고 봅니다
댓글 00 -
까치0123에너지정책은 긴안목으로 결정해야 합니다. 미래의 후손을 위한 장기적인 관점에선 탈원전은 당연 찬성이나 이를 확정하기 전에 충분한 공감대를 형성할 시간과 노력이 필요합니다.댓글 01
-
천사큰형님헌법 제120조 ②항 국토와 자원은 국가의 보호를 받으며, 국가는 그 균형있는 개발과 이용을 위하여 필요한 계획을 수립한다.
에너지 정책은 국가의 책임하에 계획되어야한다. 그리고 국가가 책임을 지는것이다.
댓글 01 -
사랑합시다좋은 대안도 없으면서 탈만하면되남요???댓글 01
-
멋쟁이반대합니다 정확한 정책도 없는 무조건 적인 탈원전 정책은 국가 기반을 흔든는 정책입니다댓글 01
-
조들호반대합니다댓글 01
-
npp12탈원전 반대합니다!댓글 01
