이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다. This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
우선 왜 기본선택란이 찬성으로 되어있는지 모르겠네요;;
합법적 절차를 밟아 진행되어 온 원전 사업을 하루 아침에 대통령 한 마디에 뒤집어 엎는 게 너무 비정상적으로 보입니다. 오랜 기간 논의를 거쳐야 할 일입니다. 실체없는 막연한 공포감으로 이런 중대한 사항을 결정하는 것은 안된다고 생각합니다.
국가차원의 에너지공급 계획의 변동이나 수정은
기술적이나 경제적 고려사항과 에너지 안보 및 국민안전과
자연환경의 궁극적 보존이란 관점에서 신중하게 접근해야함.
전원공급원의 안정적 확보와 국가경제발전의 로드맵을 완성하는
큰그림 위에 장기적인 관점에서의 원전비중 축소는 고려해 볼만 하지만
현재의 급격한 탈핵논의는 일부 소수 반원전론자의 이해관계에 의한
왜곡된 주장이 포함된 일방통행 방식의 주장이어서 장기적인
국가발전을 바라는 말없는 대다수 국민의 바램과는 괴리되어 있음.
선택을 하는 순서는 객관적 사실 관계 확인, 검증을 한 이후 대안 중의 장단점을 따지고, 이후 취향에 대한 호불호를 묻는 것이 아닌가 생각됩니다. 단가와 한껏 부풀려진 주장들 속에서 인기투표라니요. 국가정책을 아마추어처럼 다루어도 충분한가요? 장기 에너지 수급에 대한 안보문제는 거론도 되지 않네요. 답을 정해두지 말고 사실을 모아서 알려주세요. 그 다음에 고민해도 늦지 않습니다.