저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
km218탈원전 반대합니다 80먹은 내가 봐도 문통님이 너무성급하신거 같습니다댓글 34
-
대부도반다합니다댓글 04
-
케톨릭미국 보고서따르는데 미국은 셰일혁명에 입지조건도 우리랑 비교할 수 없을정도로 좋은데 그렇게 못뽑아내는게 이상하지 않은가요?댓글 02
-
limjin과학적으로는 원전이 타 전원 대비 훨씬 안전함댓글 13
-
케톨릭LNG 태운다면서 안정적인 원료수급 안되고 신재생에너지는 전기수급자체가 불안정한데 무슨 탈원전 시대입니까댓글 13
-
리얼위너원전기술은 이미 우리나라가 상당히 앞서 있습니다. 이것을 더욱 개발하여 안전하게 사용하면 됩니다. 오히려 에너지 효율도 높고 친환경 적이라 판단됩니다. 미래 우리나라 에너지 사업의 황금알이라 생각합니다.댓글 12
-
중산층에끼고싶다원전수출했다고 좋아하던 때가 언제였나..
정권이 바뀔때마다 앞정권이 하던 정책들을 죄다 죄악시하며 폐기하는 모습에 화가 난다.
우리나라는 언제쯤 정치선진국이 될 수 있을까?댓글 11 -
나최고세종대왕께서 일부 세도가의 반대에 따랐으면 지금의 우리글자는 없음니다, 부디 잘못된 NGO 의견을 믿으면 우리 것을 잃게 됩니다요댓글 11
-
다스베이더궁극적으로는 탈원전 찬성입니다. 그러나 천천히 갔으면 합니다. 이미 건설을 진행 중인 곳은 계속 진행을 하고 추가 건설에 대한 부분부터 공론화하였으면 하는 바램입니다.댓글 12
-
lizibor반대합니다.댓글 01
