탈원전정책에 반대합니다. 정밀한 출구전략도 없이 우선 원전을 없애고 보자는 식의 정책을 펴면 향후 10년 내에 다시 전력대란이 오게됩니다. 풍력발전을 할만큼 바람이 많이 부는 넓은 땅이 있는것도 아니고, 태양광을 할만큼 일조량이 많고 노는땅이 많은것도 아니고, LNG발전을 할만큼 가스가 있는것도, 가스터빈을 제작할만한 기술이 있는것도 아니죠. 신재생이 얼핏 듣기엔 좋아보일지 모르나, 여건도 안되고 모든 기술과 주요기자재를 수입해야합니다. 원전은 우리 기술로 주요기자재를 모두 제작 가능한데 신고리 5,6을 중단하게 되면 제작 업체들 사업을 접거나 줄도산 하게 될껍니다. 그럼 그나마 있던 원전 기술도 없어지겠죠. 탈원전 주장하는분들은 신고리 5,6을 중단하는게 곧 탈원전은 아니지 않느냐? 라고 하던데 국내 기자재 업체들의 생태기반 자체가 무너지는 것이고, 이로 인해 기존 원전의 안전한 운전마저도 부품조달이 되지 않아 어려워지게 될껍니다.

이미 신중한 논의와 협의에 의해 추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해 추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

탈원전 결사반대.
대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

탈원전 결사반대.
대국가적인 사업인데 이미 신중한 논의와 협의에 의해
추진해온 사업 아닌가요?
이제와서 안전성에 문제 있다고요?
그럼 대안이 뭔가요? 태양광!
한반도 일조건 그리 좋은가요, 태양광 패널 깔려면
그만한 부지는 있나요?

그리고 천연가스로 발전한다구요
화석연료는 머지 않아 고갈이고, 연소시 초미세먼지
다량발생, Co2등 온실발가스 발생등 더큰 재앙이 따르죠

급진적 탈원전정책에 반대합니다. 소위 신재생에너지가 효율적인 에너지 원이라면 자연스럽게 대체될것입니다. 무작정 원전를 폐쇄하는것만이 능사는 아닙니다. 내아이에게 안전한 나라를 물려주고싶지 않은 사람 없습니다. 원전이 있는 나라가 안전하지않은 나라가 아닙니다. 내가 원전에서 생산한 전기를 사용하고 있다고 생각해보시면 무작정 탈핵만을 외칠수는 없습니다 차사고 난다고 차를 안타고 다닐순 없듯.

원전으로 사고를 생각한다면 구데기 무서워 장 못담는 것과
무었이 다른지요
남북이 대치 상태에서 유사시 더 큰 피해가 우려된다 하는데
한반도는 이미 비핵화가 무너진상태입니다. 미중이 북의 비핵화하지 못하는한 이에 반하여 우리도 핵을 보유할 준비로 기초를 다져야 하리라 봅니다
전기 문제도 모든 산업 발전의 동력은 전기인데 발전량은 줄이고 일자리 늘린다고 생산량이 늘까요.
수공업을 생각하는 걸까요.
내가 힘있을 때 평안이지 어디서나 힘이 없으면 끌려다닙니다
원전 개발과 수출, 저비용 전기 생산등을 기반에 두면서 힘을
키워야합니다.

원자력이 좋아요

그래도 원전이 친환경 에너지입니다.