저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
mievil반대합니다. 2030년까지 신재생에너지 비중을 정부 가이드라인까지 올릴 수 있나요? 에너지 문제는 FTA처럼 모험할 사업은 아니라고 생각합니다. 좀 더 신중해져야 합니다.댓글 00
-
iamyue탈원전 정책에 반대합니다. 그나저나 반대가 줄었네요? 아까 캡쳐해 놓은거랑 비교해보니. 무슨 착오가 생긴거겠지요? 우리 문대통령님 밑에서는 조작질 같은 추접한 일 안생기겠지요? 과정은 투명한것 맞지요? 믿어도 되지요?댓글 00
-
alloy123탈원전 반대합니다. 전기요금 인상 및 원전수출 차질과 관련산업계에 미칠 파장에 대한 장기적인 대책도 없이 현정부에서 졸속으로 정책을 밀어붙이는것 같습니다.댓글 00
-
01025383879현재 화석연료에 대한 의존도가 높아 에너지 자립도가 현저히 낮은 상황입니다. 그리고 관련 산업계에 대한 부분도 고려를 해야합니다. 확실한 대안없는 급진적인 탈원전정책은 반대합니다.댓글 00
-
lina20013탈원전 정책에 반대합니다.댓글 00
-
김지민탈원전 정책에 반대합니다. 제대로 된 대체에너지도 없으면서 너무 성급하게 진행하는것처럼 보입니다.댓글 00
-
해어센스정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 신재생에너지는 불안전한 에너지원인데 저부하인 원자력을 대체할 수 없다고 생각합니다. 오히려 신재생 애너지의 증대는 블랙아웃이라는 아주큰 재앙을 자초하는 행위라고 생각합니다.댓글 00
-
꿈이있어반대합니다
댓글 00 -
세이번웜자력 발전 줄이면 원전 종사자들 일자리 사라지는데 비정규직도 정규직 시켜주는 대통령님의 정책과는 너무 반대되는 행실이네요댓글 00
-
날도맑고탈원전 정책을 시행하려면 그 전에 사회적 의견수렴 및 향후 대한민국 경제에 미칠 영향등을 자세히 분석하여 상당한 시간의 공론화 과정이 필요한데, 현재 정부는 그 과정을 싹 무시한채 3개월의 공론화로 탈원전 정책을 추친하려고 합니다. 이미 답은 정해져 있고 단순한 쇼일 뿐인 3개월 공론화... 이렇게 막무가내로 초법적인 정책을 시행하려고 한다면 지난 박근혜정부와 무엇이 다른지 알 수가 없습니다.댓글 00
