5,6호기는 기준 투입 예산이 낭비된다.

전문가들이 모여서 확실한 대안을 마련한 후 탈원전을 논의해야할 것으로 생각된다.
여기에서 토론하는 자체가 잘 못된 것이다.

정책기조의 급격한 변화는 해당 산업 관계자의 피해를 야기합니다 충분한 공감대와 대체 산업에 대한 준비가 필요합니다

원자력 발전소의 안전관리를 위해서 노후 발전소는 정지하고 안전성을 높일수있는 신규원전 건설을 통해서 안전성을 확보하고 전력인프라 증설로 인해서 경제안정화를 높여야 합니다. 대책없는 정책으로 경제성장을 거슬리고 향후 국가 먹거리를 발로 차버리는 결정을 내려서는 안된다고 생각합니다.

탈원전은 이론상으론 가장 이상적이다. 그러나 우리나라는 자원부족으로 대체 자원이 없는 상태에서 무조건 원전을 폐쇄하면 어떻게 하자는 것인가 또한 신고리 5,6호는 오랜 시간을 거쳐서 주민들의 동의하에 건설중인데 공론화해서 결정하겠다고 하면 결국 찬반 양론으로 싸움만 부채질하는 꼴이 될것이다. 건설중인 것은 마무리하고 앞으로 탈원전을 공론화해야 함이 마탕한것이다.

탈원전 반대합니다ᆞᆞ일본과는 전혀 다른 건설방식ᆞ자연환경.기술력을 가지고 있는데ᆢ왜 우린 항상 일본에 빗대어 비교하고 두려워하는지 이해가 안되네요ᆢ아직도 의식적 식민상태가 아닌지요?? 영국ᆞ핀란드등 해외에서는 우리 기술력을 인정하고ᆞ수입하려고 하는데ᆢ우리나라 국민들이 반대하는 어이없는 상황에 당황하고 있답니다ᆞᆞ그 틈새를 중국에서 가로채려고 하고 있다네요ᆢ일자리없애고 어마한 원전중지비용지출에 뛰어난 우리나라 기술력 수출을 막는 게 진정 현정부에서 원하는 것인지 의문

현실적으로 지금 탈원전은 무리입니다

반대합니다

탈원전 결사반대합니다. 위 쟁점1, 쟁점2, 쟁점3, 쟁점4 참고하였고
태양열판 설치로 얼마나 많은 땅을 사용해야되고 바다에다 설치한다면 얼마나 많은 바다를 덮어서 태양열판 설치하여야할까요?
태양열 설치재료에서도 수많은 유해물질 있지않을까요!그에따른 폐기물질도 상당한 유해물질이 있겠죠!
독일경우 지형상 유럽주변 국가에서 전기를 수입해서 쓰기에 유리하지만 전기료도 상당히 오른걸로 압니다.
우리나라에서 전기가 부족하게 되면 전기도 수입을 해야하는데 전기부족시 지리적으로 수입이 불가능하며 전기료도 상당히 오를것입니다.
전기료 오르면 서민들은 어떻게 살라고 그러시나요...!

애너지생산은 쉬운게아닙니다
전기는 우리경제에있어
피와같은것입니다
모자라면경제도 죽을것입니다
신새메너지확보가우선되고
탈원전해야한다고봅니다