탈핵 정책을 아래와 같은 사유로 반대합니다
1. 에너지를 해외에 의존하는 우리나라 현실에서 국산에너지인 원전은 국가 여너지 안보를 위해 꼭 필요합니다
2. 원전 2기 건설시 약 8조억원이 소요되고 이용은 해외로 유출되지 않고 100% 국내 기업의 경제활동과 수만개의 고급 일자리를 창출 합니다
3. 우리나라 원전은 UAE 수출, IAEA 등에서 인저하는 세계최고 수준의 안전성, 기술성, 경제성이 검정되고 원전 도입 준비국이 가장 선망하는 원전입니다
4. 이산화탄소를 거의 배출하지 않는 친환경 에너지입니다
파리협약 준수를 위해서 원전은블가피한 전원이니다
5. 원전은 70년대 도입 이후 현재까지 가장 저렴한 에너지원으로 국민 경제 및 생활에 기여하여 왔습니다
6. 영국, 체코 등 원전 해외진출 추진이 무산되고 막대한 경제적 손실과 고급 일자리 창출이 없어집니다
7. 장기간 투자와 노력으로 100% 우리 원전 APR1400 이 없어집니다

우리나라원전은 모두 가압수형으로 중대사고가 나더라도 격납건물의 건전성이 입증된 TMI2호기와 사고의 파장이 유사할 것이다. TMI2호기사고로 전력회사는 해당원전 정지로 재산상의 피해를 입었지만 발전소외부로의 방사능유출이 없었고 인근지역주민들 아무도 방사선에 로출된 위험을 겪지않았다. 인근에 건설된 TMI1호기는 2호기사고에도 불구하고 40년 정상운전을 하였고 미국원자력규제위원회로부터 20년 연장운전승인을 받았지만 근년에 대량채굴에 성공한 Shale Gas와의 경쟁에 밀려 2019년 영구정지하는 것으로 전력회사가 스스로 결정하였다. 우리나라의 모든 원전은 TMI, Chernoby, Fukushima 등 3대 원전사고에 따른 규제기관과 국제기구의 보완요청사항들을 모두 반영하여 안전성을 현저히 향상시켰다. 우리원전은 어렵사리 기술자립을 이루어 발전원가중 95%이상을 국내에서 생산하고 5%미만만을 해외에 의존하는 준국산에너지로 경제성과 설비의 안정성이 뛰어난 기저부하용 핵심설비이다. 대부분의 연료를 수입에 의존하는 현실에서 국내부가가치가 가장 큰 자산을 사장시키고 수입에 의존하려는 것은 얼마나 어리석은 발상인가? 풍력과 태양광등 재생에너지로 대체하겠다 하나 재생에너제의 성격상 대규모 에너지저장장치가 갖추어지지않는한 LNG발전등 설비보완이 불가피하여 수입연료비의 가중에 따른 국제수지의 악화와 공급의 불안성이 높아지게 될것이 뻔하다. 왜 내집에 잘 키운 멀쩡한 돼지는 살처분하고 수입돼지고기를 비싼돈주고 사먹어야하는지?

그 동안 쏟아 부었던 귀중하고도 엄청난 국민세금, 수많은 사람들의 일자리 손실 및 지역경제, 지금껏 쌓아 올린 관련시업들의 기술과 자본의 무용지물화, 세계초일류의 원전기술 등 그 손실이 엄청납니다. 문재인정부는 탈원전정책에 대하여 재고를 바랍니다.

탈원전 정책은 아래와 같은 사유로 반대합니다
1. 국가 에너지 안보를 위해 매우 중요합니다
에너지 98%를 수입에 의존하는 우리나라 현실에서 원전에너지는 국내에서 생산하는 국산에너지 입니다
2. 신고리 5,6호기 건설을 투자되는 비용 약 8조억원은 100% 국내 산업의 경제활동으로 추진됨으로 수만개의 고급 일자리 창출과 기업들의 경제활성화를 기져

탈원전 정책에는 반대합니다.

전력수급 불안정 예상 되며 해외수출할수 원전기술력 잇는 국가 경쟁력 감소 등이 우려됩니다.

친환경으로 가기엔 저희나라 지리상 무리가 많은거 같습니다. 일자리 감소 등 여러가지 조건을 생각하여 반대합니딘.

반대합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 우리나라 좁은땅에태양광을설치해서 전기를 감당할수없습니다
또한 태양광을설치해서 산림을 파괴하는것이 더자연환경에 악영향입니다 풍력은 저주파음 때문에 지역주민반발이 오히려 원자력보다심합니다
원자력의 대안이되는에너지가 준비될때까지 좀더 안전하고
투명하게 원전 운전을해야하는게 바람직하다고생각합니다
저 개인적으로는 원전을 신재생으로는 대체가 불가능하며 핵융합이나 야간에생각한전기를 저장할수있는 밧데리 기술을 발전시켜야 한다고생각합니다

모든 것은 경제성의 문제로 봅니다. 원전을 하느냐 마느냐로 단정지어 결정할 일이 아니라고 경제성을 고려하여 어떻게 할 것인가 판단해야 된다고 봅니다. 자동차 사고로 얼마나 많은 사람이 죽고 다치고/후유증도 있고 경제적 손실이 있읍니까? 그렇다고 자동차 없애자고 하지는 않지요. 원전의 경제성이 없다고 얘기하시는 분이 있는데 경제성이 없으면 한전이나 한수원의 부채가 증가해서 문제가 생겨야 하는데 그렇지 않지요. 원전에 반대도 있고 찬성도 있는데 이런 방법을 제안합니다. 한전에서 클린 전기 요금제도를 만들어(신재생 에너지로 만든 전기만 고려) 원전 반대하시는 분들은 이 요금으로 전기요금을 내시고 찬성하시는 분들에겐 원전을 포함한 요금제도를 만들어 그 요금제로 전기요금을 납부하는 거지요. 그리고 원전 건설을 정직한 경제성장율을 바탕으로 에너지 믹스에 따라(원전 찬성자 대비 반대자 비율을 감안) 건설하면 되겠지요. 그리고 원전은 우리나라만 탈핵한다고 되는게 아니라 중국을 고려해야 한다고 봅니다. 바로 이웃에 상당수의 원전이 가동 건설중이니까요.