저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
passu반대입니다!!! 우리나라국토사정상 적합하지도않은 풍력및 태양광에너지를 원자력에너지로 대체시키기에는 너무 현실에 안맞는 정책이며 기존의 원자력에너지를 더욱 안전하게 운영하는것이 옳다고생각합니다!!나라의 존망을 뒤흔들수도있는 국가의 정책을 나라의 수장인 대통령과 전문가가아닌 시민의 의견으로 결정한다는것도 참으로 애석한일입니다!!!댓글 00
-
다정홍장기적 계획을 가지고 충분한 실익을 검토한 후 결정해야 합니다.댓글 00
-
장산골두목탈원전 반대댓글 00
-
candu235대안이 없어요.
원자력은 친환경적 에너지다.댓글 00 -
rechido탈원전은 지난 70년대부터 40년간 쌓아온 원전관련기술을 전부 무효로 되돌리는 경제적손실입니다. 원전기술수출 및 앞으로 나올 고속증식로와 핵융합발전으로의 연결고리도 끊어버리는 멍청한 정책방향. 그희생을 감수하기엔 원전 위험이 너무 과장되어 있습니다.댓글 01
-
장산골두목너무 즉흥적잉 결정 여론재판식 결정에 단호히 반대합니다댓글 01
-
한획우리나라는 에너지원의 연료 대부분을 수입에 의존합니다. 에너지는 물과 더불어 국가 안보와 직결됩니다.
다수논리나 시대 유행으로 결정할 일이 아닙니다.
전문가들이 사심없이 결정할 수 있는 환경이 우선 필요합니다.댓글 01 -
에너지부국원전은 안전합니다댓글 03
-
한승희우리나라의 에너지 정책은 정치가가 결정할 것이 아니고 에너지 안보 관점에서 각계의 양식 있는 전문가들이 모여 결정해야 합니다.댓글 02
-
문라이트1밀어부치기식 탈원전 정책에 반대합니다.
우리나라의 여건과 상황을 고려한 추진이 필요합니다.
현재 국내에서 개발하여 UAE에도 수출한 APR1400 원전은 세계에서도 가장 안전한 원전이라 할수 있습니다.
감성적인 결정은 적절치 않습니다.댓글 02
