경제성이 확인안된 재생에너지로의 정책은 신중해야 합니다

탈원전은 하늘의 태양에서 원전보다도 안정적이고 더욱 저렴한 전기를 공급해 줄 때 얘기지요. 지금은 당치도 않은 말이라고 생각됩니다.

탈원전 정책 반대합니다. 원전 안전성은 현재 기술로 충준히 통제 가능합니다. 후쿠시마 사고도 충분히 예방 가능했습니다. 신재생 에너지를 사용하기 위해서는 풍력이나 태양광이 충분해야 하나 우리나라는 그렇지 못합니다. 미국, 러시아, 중국, 일본 등 초강대국에서 탈원전 못하는 이유를 생각해 보십시오. 이들 나라는 우리나러 보다 땅도 크고 신재생에너지 자원도 풍부합니다.

탈원전의 필요성에 대해 과학적 근거나 사실에 근거하기 보다는 방사능 공포심을 조장하는 분위기를 이용하는것 같아 씁쓸합니다. 이는 인명의 중요성을 강조한 나머지 교통사고를 없애기 위해 차량을 없애자는 얘기와 같다.
그리고 대안도없이 반대만 하는것 아닌가?

지금까지 투자된 세금이 얼마입니까? 탈원전 정책으로 인한 국민 혈세가 낭비되는 것은 옳지않다고 생각합니다.
지금까지 값싼 전기를 마음대로 사용한 것이 원자력 때문이아닌가요?

원전이야 말로 대표적인 친환경에너지 입니다. 원전확대는 세계적인 추세입니다. 자원빈국에 대기오염은 날로 심해지는 우리 상황에 대안이 없습니다. 원전확대가 최선의 선택이라 확신합니다.

선진원전기술력확보로미래먹거리확보

국내 원전의 안전성이나 경제성 및 공익성에 대해서는 국민 모두가 익히 알고 있는 사항이므로 의견은 생략합니다.
첨언한다면 모든 일에는 때가 있는 법!!
정권이 바뀜에 따라 국가의 중장기정책이 급선회를 한다면 국가의 신뢰성 또한 잃게 되어 모든 국내외자본의 국내 투자를 포기하는 것이나 마찬가지이므로 국내경제에 악영향을 끼치게 될것이 확실시되므로 국민과 발전사업자에게 제시된 중장기 전력수급기본계획(신규원전 건설 등)의 변경없는 정책기조 유지와 함께 탈원전의 시기 또한 매우 신중하게 결정되어야 할 일입니다.

탈원전 반대합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 먼저 안전한 원자력은 가장 친환경적이며...저렴한 전기요금은 산업...가정경제를 비롯하여 세계경쟁력을 확보해줍니다.