저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
뚜벅이오오반대합니다.댓글 02
-
lily917탈원전 정책에 반대합니다.
대체 에너지에 대안이 없는 현재의 상황에서 무조건적 탈원전은 해결책이 아니라고 생각합니다댓글 03 -
본드절차와 방식에 문제가 있습니다. 전문가 참여, 국회에서 논의해야함.
그리고 국민투표에 부쳐야 함.댓글 03 -
강천사반대합니다. 공정하고 보편적인 공론화 희망합니다.
밀어붙이기 싫습니다.댓글 03 -
산천초목탈원전 정책에 반대합니다. 원자력이 위험하다고 하지만, 청정에너지이며 부존자원이 없는 우리나라로써는 경제성있는 전원이므로 원자력을 계속해야합니다.댓글 02
-
나만믿어친환경에너지라는 탱양광 전지판, 전기자동차의 밧데리 등 모두 반친황경 자재입니다. 우리주변의 건전지 형광등 등 별도로 수집하고 있죠!!
원전만 해서도 안됩니다.
에너지는 다변화 및 안전해야 하며 먼 후손을 생각해야 합니다. 따라서 원전 25~30%, LNG 15~20%, 신재생 많을 수록 좋고(단 토지 이용 효율 고려해 가면서), 수력 등 기타 에너지로 다변화 해야 합니다...
일방적 탈원전이 아닌 일정한 수준을 유지하는 총량적 관리를 하여 그 범위내에서 국내원전 운영과 해외수출 강화를 해야 합니다..
즉 원전 기술은 더욱 발전 시키면서 확대나 탈핵이 아닌 총량적 관리체계가 필요한 시점입니다.댓글 02 -
안전에너지가압경수로형인 우리우리 원전에서는 격납용기를 채택하고 있어 판도라와 같은 사고는 발생되지 않습니다.댓글 03
-
합리적판단우리나라 에너지 정책에 대한 깊이있는 검토와 대책 수립 후 탈원전을 고민해봐야 합니다댓글 02
-
원전나라사랑반대댓글 02
