반대합니다. 우리나라 신재생에너지로 해결할수 있을까요?
준비안된 정책을 공약으로 밀어부친건 좀 무책임하지 않나요? 신재생에너지 준비나 가능성을 보고 추진해도 늦지 않습니다.

원자력에너지는 버려야할 대상이 아니라 안전하게 관리할 대상입니다. 국가와 국민들이 관심을 가지고 관리한다면 얼마든지 활용할수 있는 깨끗하고 경제적인 에너지입니다.

원전은 새로운 대안 에너지가 나오기 전에는 이용을 하여야 합니다. 현재 우리의 원전 기술은 수출까지 할 정도로 국제적 우위에 있고 향후에도 수출 효자 종목이 될 것입니다. 원전은 후쿠시마 사고 이후에 안전대책을 더욱 강화하여 환경단체에서 주장하는 것만큼이나 위험하지는 않습니다. 그렇게 위험하면 공부 좀 한다고 한 사람들이 원전에 근무를 하겠습니까? 영화 판도라는 너무 황당한 것이 많아 기술자가 봐서는 허황된 공포영화로밖에 안 보입니다. 기슬적으로 뫈전한 것이 있습니까? 다만 계속 개발하고 보완하여 언전하게 사묭해야지요. 저는 원자력도 전공했고 환경도 전공했지만...아직까지는 이만한 에너지가 없습니다. 자원도 없는 이 나라가 원전을 포기하고 이졔 막 시작할 대쳬에너지에 목매는 것은...마치 잘되던 사업를 다 정리하고 산에 들어가 사는 것과 같다고나 할까요? 원전정책은 시간을 두고 많은 토론과 소통이 절실한 분야입니다. 우리나라의 산업경쟁력 뒤에는 원전이 있습니다.

반대힙니다 대체에너지를 확보한 후 사용해도 늦지않습니다

반대합니다 원전의 안전은 이미 증명된 것입니다
아직까지는 원전을 대체할 값싼 에너지는 없습니다 그리고
신재생으로 대체한다는 무식한 발상은 위험합니다
원전 1개호기의 전력을 신재생으로 대체하려면 도대체
풍력 태양광을 얼마나 건설해야 하는지 아십니까?
장기적으로 계획을세워 단계적으로 해야지 정권 바뀌었다고
국가 중요정책을 뒤집고 그러면 다음 정권이 또 바뀌면
또 업을거 아닙니까? 이건 아니라고 봅니다

반대합니다.

원전에 대한 국민신뢰가 바닥에 가게 만들어놓고....이제와서 국민배심원에게 떠 넘기는 모습은 바람직하지 않습니다.

건설 중단 반대

탈원전 대안은 현재 LNG 밖에 없는데 친환경적이지도 않고 수급불안으로 에너지안보 위험에 노출됩니다. 전기요금 상승 및 산업경쟁력 약화로 물가상승 및 고용악화에 따른 장기불황이 우려되는데 너무 무책임한 정책입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
국가 전력수급계획에서 현재까지 계획 승인된 원전은 추진하고 신재생에너지 기술 발달과 경제성을 고려하여 점진적으로 추진하여야 된다고 생각합니다.
원전의 위험성이 과장되게 국민에게 알려진 점을 올바르게 알리고 신재생에너지의 장단점을 충분하게 홍보하여 많은 극민들이 후회하지 않을 선택을 하도록 하여야합니다
3개월 공론화로 여론 몰이하듯이 결정해서는 안됩니다.
태양광, 풍력발전도 소음문제 환경파괴, 저효율 등 문제가 한두가지가 아닙니다. 신재생에너지 비율이 15%만 넘어가도 전력계통 안정화를 위한 추가적인 설비가 필요하고 지금과 같은 양질의 전력을 공급하기 쉽지 않을것입니다

에너지 안보를 위해 원전은 필수입니다