no아닌 대안이 필요하나 아직은 대체할만한 현실적 에너지는 화력뿐이라생각됨. 대안없이 일단 폐쇄부터하자는 생각은 아니라고봄

반대합니다 신재생에너지도 준비되지않았고 우리원전기술을 인정받고있다 해외에서
우리가 탈원전한다면 누가 우리기술을 믿고쓸까요?

원전이 줄면 화력발전이 늘어날것이다
과거의 원전을 화전으로 썼으면 중국이상으로 대기가 오염됬을 것이다

현재의 탈원전 정책에 반대합니다. 우선 원전을 대체할 에너지원에 대한 구체적인 계획이 명확하지 않습니다. 막연한 신재생에너지....과연 태양광이나 풍력이 원자렉발전을 대체할수 있을까요?. 가격이 아닌 설비면에서
원전1기 줄이자고 울진군 전체를 태양광패널로 덮을순 없으니까요. 두번째 반대 이유는 100년을 내다봐야할 에너지 정책을 불과 몇개월안에 한쪽으로 치우친 편향된 인사위주로 구성해서 나중 후대들에게

원자력을 대체 할 에너지가 발견될 때까지 원자력을 안전하게 운전 해야합니다

부족한 전력공급에 대한 현실적인 대안을 마련하지 않고
탈원전 정책만을 추진할 경우 전력대란이 올수도 있릅니다.

아직은 시기상조입니다.
에너지안보메 매우 취약해져서 국가안위가 위태로울 수 있습니다.
신재생에너지인 풍력과 태양광은 많은 비용을 들여서 설치하여도, 바람불지 않은 저녁에는 사용할 수가 없어서 예비발전소를 건설하여 대기시켜야하기 때문에 탈핵단체에서 주장하는 대안론에는 찬성할 수가 없습니다

현재 진행되는것은 계속되었으면 합니다. 반대는 워원회를 구성하여 토론하고 국민여러분의 의견을 묻는 국민투표등으로 확인하고 진행 하는게 좋을듯 합니다

반대합니다. 국토는 좁아 신재생에너지를 하기에는 효율 대비 비용이 문제고, 에너지 다변화가 아직 필요하며 경쟁력 있는 원자력은 후세대를 위한 우리 먹거리로 추가건설 및 유지가 필요한 시점이라고 생각합니다.

에너지 빈곤 국가로서 탈핵은 시기 상조라고 생각합니다. 충분한 대안을 검토후 추진하는것이 바람직하다고 판단됨