저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
문솔휘화반대댓글 01
-
수권해결책부터 생각하시길댓글 01
-
7854301반대합니다. 구체적인 대안 정책도 마련하지 않은 시점에 섣부른 판단입니다.댓글 01
-
Rokaf장기적이고 합리적인 정책과정이 뒷 받침 되어야 할 것으로 재고의 공론화논의 및 전국민적인 (예: 국민투표나 의회동의) 협의가 필수조건...댓글 01
-
보바반대댓글 02
-
광화문국민대토론회40년도안 쌓아온 원전강국의 기술력과 경쟁력이 하루아침에 사장되는 탈 원전 정책은 반드시 제고 되어야 합니다댓글 02
-
여보 사랑해국가에너지 미래에 대해 신중히 생각해야 되고
일이란 순서가 있으므로 대안을 분명히 해서
탈핵을 했으면 하고, 신고리5,6은 대내외적으로 매우 중요한 프로젝트 이므로 건설해야 하며, 건설을 중지할 경우 앞으로 급작스러운 블랙아웉뿐만 아니라 미래에너지 백년이 불투명할것이라 판단됨댓글 01 -
환경지킴급작스런 국가에너지 정책변화는 경제, 사회 혼란야기! 더 이상 불통의 정책결정에 반대함! 코끼리 다리만 만지고 코끼리 형상을 논하는 형국임댓글 01
-
보바반대합니다. 대통령이 바꾸었다고 현재 짖고있는 원전을 중지시키는것은 아니라고 봅니다. 위원회도 구성하고 충분한 의견 수렴후 국민투표등으로 물어본 후에 결정해도
될듯댓글 02 -
애니쉬다탈원전은 국가적 손해라고 생각합니다댓글 02
