저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
Uks원전은 안전합니다댓글 01
-
까치셋탈원전반대. 신재생 에너지에 대한 충분한 사용가능성이 검토되지않은 상태이며, 우리나라가 원전의 건설과 운영에 최고의 기술을 갖고있으며, 전세계 원전건설에 참여 및 회화 벌어드릴수있는 많은 기회가 사라질수 있고, 경제가 어려운 상황에서 더많은 일자리를 일어버릴수 있어 탈원전을 반대함.댓글 01
-
댓길건맨극내웜전이 40년이상 안전하개 운영해온
근본을 3개월내에 비전문가에 의해
결정하는것은 과정을 중시하는
민주적절 차에 적합하지 않으며
모든 것이 그런 거라면
국회나 조직이 왜 존재 하는지 반문하고
싶다댓글 01 -
바생돌이에너지 정책은 전 국민들의 동의와 공감대가 우선입니다.댓글 01
-
불꽃처럼지금 신고리5.6호기 건설을 중단 함으로서 얻는 이익 보다는 잃는게 훨씬 많은 것 같습니다. 주민들 간의 갈등, 경제적 손실, 일자리 손실 등은 물론이고 해외 원전 수출과 같은 외화벌이 에도 치명타 일 수 밖에 없습니다. 탈 원전정책을 진행 하더라도 속도조절이 반드시 필요 합니다.댓글 01
-
Artist J탈원전 또한 시기상조이고 해외수출 및 원자력발전소 고도의 기술력도 사장시키기 때문에 반대!댓글 01
-
호덱이미래세대에게 탈원전을 물려주기 전에
미래세대가 살아갈 수 있는 경쟁력을 물려줘야죠
6~70년 시대 힘겹게 손빨며 살아가던 시대를
후세대에게 물려준다고 과연 고마워 할까요댓글 01 -
jesusname원전정책은 당초 계획된 대로 법에의한 추진이므로 여론조사와
유사한 방식으로 결정하는것은 타당히지 않음댓글 00 -
kamcong자원이 아무것도 없는 나라에서 당장 에너지 자립까지 막아버리면 도대체 무얼먹고 살려는 것인지. 섣부르 탈원전보다. 다양한 에너지자원 구성을 유지하며 우리나라에 맞는 전력정책을 장기적으로 만들어가야한다고 생각합니다.댓글 02
-
철대안없는 탈원전 반대입니다댓글 03
