저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
acoustics저는 반대합니다댓글 01
-
매미가맴맴잘쓰고있는 우리나라 에너지 원전을 없애는 이유가 부족해보입니다.신재생도 늘려야겠지만 더 안전한 신형 원전은 늘리는게 옳다고봐요.댓글 01
-
다음을위해대안이 있는지요? 말만듣기좋은탈원전입니다.댓글 01
-
오후파파정부의 탈원전 정책이 너무 빠른 것 같습니다~대한민국 에너지 정책에 대한 충분한 검토와 토론을 거쳐야하며 주변국 및 전세계적인 에너지정책 흐름도 충분히 반영되어야 할 것 같습니다.댓글 01
-
rakaba충분한 논의 없이 대안도 없는 탈핵정책은 재고려를 해야한다고 봅니다. 방향성은 인정하나 방식과 속도는 이해가 안됩니다. 해외수출까지 막는건 더더욱 이해가 안되고요댓글 01
-
wisekcho원전은 필수사항이다.댓글 01
-
ㅇㅅㅍ원전은 입증된 기술입니다. 다음세대를 위해서라도 확고한 에너지를 확보한후에 탈원전 정책을 국민적 합의를 통해 진행해도 됩니다. 우리가 가진 에너지가 무엇이 있다고 생각하는지요? 정말 신중해야 될 국가의 에너지 정책입니다댓글 01
-
다이아제원자력은 대표적인 청정에너지입니다댓글 01
-
승우맘문재인 정부는 내일 바로 원전에 큰 일이 날 것처럼 탈원전 정책을 밀이 붙이고 있는데요 에너지정책은 백년 앞을 보고 전국민이 숙의해서 추진해야 합니다댓글 01
-
요리모모원전 사고를 걱정하는데 좀더 현실적으로 생각한다면 오늘 내가 타고 다니는 자동차 사고를 걱정해야 합니다. 자동차 사고로 죽거나 다치는 사람들이 많아도 문제시 되지 않는데 그보다 훨씬 적은 확률로 문제가 될 수 있는 사안을 불필요하게 걱정하고 있다고 생각합니다.댓글 01
