후쿠시마 원전사고시 쓰나미의 영향으로 만오천명이 사망하고 이천오백명이 행방불명 상태라고 합니다.
그렇게 많은 피해를 입었으면서도 일본은 다시 원전의 재가동에 들어갔습니다. 일본이 왜 다시 원전을 선택하였는지 우리들은 고민을 해봐야 합니다

탈원전 반대합니다. 원전은 전문가 의견을 들어 결정해야합니다. 친환경에너지인 원전은 계속 건설해야 합니다. 문재인 대통령 문제가 있네요.

세계에서 인정 받는 좋은 기술력을 사장시키는 것에 반대합니다.

원전은 필요하다고 봅니다 경제성, 원전산업의 국제적경쟁력, 에너지안보, 등등 현재는 원자력이 필요한 이유들이 많이 있습니다

한수원 직원들은 거의 대부분 원전 바로 옆에 살고 있습니다. 결국 한수원 직원들이 지역주민이고, 그들이 안전하다고 생각하며 살고 있습니다. 근거없이 무조건 불안하다는 인식은 바꿀 필요가 있습니다. 후쿠시마 원전과 우리원전의 차이에도 많은 관심을 가져주셨으면 합니다. 우리가 우리의 우수한 원전기술을 저버린다면 어느 나라가 우리 기술을 믿고 우리 원전을 사려고 할까요?

한수원 직원들은 거의 대부분 원전 바로 옆에 살고 있습니다. 결국 한수원 직원들이 지역주민이고, 그들이 안전하다고 생각하며 살고 있습니다. 근거없이 무조건 불안하다는 인식은 바꿀 필요가 있습니다. 후쿠시마 원전과 우리원전의 차이에도 많은 관심을 가져주셨으면 합니다. 우리가 우리의 우수한 원전기술을 저버린다면 어느 나라가 우리 기술을 믿고 우리 원전을 사려고 할까요?

시기가 문제입니다
모든 여건이 만족후에 전문가들의 토론과 국민의 합의하에 추진되어야 합니다

먼저 탈원전에 반대입장입니다.
예로부터 인류는 물과 불을 확보하기 위해 지구상의 좋은 지역을 선점하려 처참한 전쟁도 불사했습니다. 그런결과로 오늘의 선진국들은 물과 불(에너지)을 후진국들 보다 풍부하게 쓰고 있습니다. 결국 에너지지를 풍요롭게 쓰지못하면 선진국이 될수없고 에너지 확보를 치열한 경쟁은 지구의 역사가 존재할 때까지 계속될것입니다.
지구상의 에너지는 우리가 매일 밥을먹어야 그힘으로 생활을 할 수 있듯이 물, 공기와 함께 인류의 지속생존을 위해 반드시 필요한 존재입니다. 만약 에너지사용을 포기하던가 에너지가 고갈된다면  원시시대의 생활로 되돌아가겠죠. 따라서 인류가 현재이상의 문명생활을 하면서 지속발전을 하려면 지구상의 모든 에너지는 환경성, 경제성, 안전성등을 고려하면서 순차적으로 다 사용해야함을 먼저 인식해야합니다.  지금은 그래도 상황이 좋아 이것저것 골라가며 쓸수있는 여유가 있지만 약 100년쯤 뒤 후손들은 골라쓸 에너지가 있을런지요?
이런생각을 하면 지금 토론하고있는 탈원전이 얼마나 부질없는일인가 생각이 듭니다.
탈원전은 고사하고 원자력기술을 더욱 발전시켜서 원자력을 안전하게 관리하도록 하는게 에너지 빈국  대한민국의 성장발전을 담보하는것이라 확신합니다. 세계의 우라늄 매장량은 상당하며 우리나라와 북한에도 수십년을 사용할수있는 우라늄이 매장되어 있습니다. 따라서 탈원전 문제는 지금 당장의 상황에  따라 쉽게 결정해서는 안되며 신재생은 신재생대로 확장하면서 원자력과 함께 가야됨을 당연시 해야 합니다. 태양광, 풍력 등 신재생에 대해서는 이미 우리나라 여건상 개발의 한계가 있음을 다 아는 관계로 여기서는 별도로 언급은 안하겠습니다.
결론적으로 에너지는 국가의 성장발전에 필수불가결한 요소인 만큼 국가의 백년대계를 내다보고 신중하게 결정해서 후손들도 지금처럼 값하고 안정적인 전기를 풍부하게 사용할 수 있도록 할 책임이 현시대를 살고있는 우리들에게 있음을 명심해야 하겠습니다.
소수의 집단 또는 특정그룹의  잘못된 결정으로 국가의 장래가 어둡게 되는 불행은 없어야 하겠습니다.
감사합니다.

탈원전 정책 반대합니다. 신재생에너지도 좋지만 신재생에너지는 주변환경(태양, 바람)에 영향을 너무 많이 받아 안정적으로 전력생산을 할 수 없습니다. 안정적인 전력을 공급하기 위해서는 신재생에너지가 차지하는 만큼 대체전원이 필요합니다. 전력생산을 못하는 만큼 LNG나 다른 대체 전원이 필요합니다. 결국 이중 투자입니다.
또한 그 많은 태양광 패널과 풍력발전기를 설치할 땅은 어디서 구합니까? 국토의 70%가 산으로 되어 있는 금수강산을 태양광 패널과 풍차로 뒤덮을 건가요?
해상풍력 또한 연근해를 황페화 할 뿐입니다.
대체 발전원이 없는 현 시점에서의 탈원전 정책은 반대합니다.

현재 친환경 에너지 부문 세계 1위인 독일도 탈원전 정책을 결정하는데 약 20년이 넘는 세월이 넘게 걸림에도 불구하고 현재도 원자력 강국인 프랑스에서 전기를 수입해 사용하고 있습니다. 하지만 한국이 탈 원전을 감행했을 경우, 친환경 에너지 기술도 아직 현저히 부족하며 친환경 에너지 기술이 개발되는 동안의 공백 동안 타 주변국가에서 전기를 수입할 수도 없어 지금보다 훨씬 전기요금이 올라 서민들에게도 많은 부담이 될 것이며 이는 내수 소비로 갈 돈이 전기세로 비중이 바뀜으로써 국가 경제적 손실이기도 할 것입니다.