저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
assaa해외의 사례에서도 탈원전정책으로 인한 전기요금 인상은 명확한 사실이며, 안정적인 전력 포트폴리오 구성을 위한 필수 전원 중의 하나로 원자력은 반드시 필요하다.댓글 00
-
cho1024정확한 과학적 근거와 현실적인 대안을 바탕으로 책임질 수 있는 결정이 필요한 때입니다. 대책없는 섣부른 결정이 뒤늦은 후회가 되지 않도록 고민해 주세요. 현재의 원자력 기술은 수출도 할 만큼 안전성이 확보되어 있으며 현실적으로 이를 대체할 수 있는 대안은 현재로선 없습니다..댓글 01
-
이요리사반대합니다 탈원전하지마세요댓글 00
-
곱슬이반대합니다.댓글 00
-
캔디아가씨시기 상조라고 생각합니다댓글 00
-
잡스방원자력에너지는 국가산업을 책임지는
필수에너지입니다ㆍ 비록 신재생에너지가
대체될수있어도 현실적으로 규모 ㆍ기술적으로
대용량 전력수요를 감당할수 없을것입니다댓글 00 -
sisaeum탈원전정책을 반대합니다. 구체적인 원전 대안에 대한 해결책을 만들고 국민들의 공감을 얻은 후, 진행되어야할 것입니다. 신고리56에대한 3개월의 공론화 과정도 너무 짧다고 생각합니다.댓글 00
-
treetower국가경제의 지속가능성, 정부정책의 백년대계 중요. 원전산업은 악이 아니라 선호도의 문제임. 지금까지 국가 원전정책이 훌륭하게 유지되어 왔으며 정보공개와 토론을 통해 정부정책은 전환할수 있다고 판단함.
그러므로 탈원전정책도 현재 시행중인 투자계획은 지속되어야 정부의 신뢰성과 관련 민간원전산업의 손실을 최소화 할수있음. 공개토론을 통해 탈원전 방향이 결정되면 향후 원전정책을 전환하면 될것으로 판단함. 진행중인 원전건설은 지속되어야 함. 세계 최고수준의 원전운영기술과 건설 경쟁력은 국가의 자랑임.댓글 00 -
skykark시기상조의 정책이고, 정책결정의 민주화가 필요하리라 생각합니다댓글 00
-
meringue우리나라에서 원자력발전은 꼭 필요합니다.댓글 00
