원전 반대하시는 분들 다음 사항에 의견을 표명하시길 바랍니다.
LNG 발전소는 찬성하나요?
오존감축 파리협정 폐기에 찬성하나요?
우리동네에 대규모 풍력단지 태양광 단지 건설에 찬성하나요?
전기요금 20% 인상에 찬성하나요?
전력공급 불안정과 요금 인상에 따른 국내 산업체 줄도산 및 탈한국에 찬성하나요?
원전산업 붕괴에 따른 대규모 실업자 양산 및 미래먹거리 상실에 찬성하나요?
반대하시는 분들은 상기 질문에 찬성하는지 고민하시길 바랍니다.

원전으로 이루어낸 수많은 기술력과 연구력을 그대로 사장시킬 것입니까. 현재 원전관련 기술력과 경험은 세계시장에서도 인정 받고 있는데 그대로 없앤다니...

한치 앞도 모르는세상 독단적으로 국가 대사를 무우 자르듯이 시행한다면 이것 또한 그전 정권과 다른게 무엇인지! 환경단체에 휘둘리는 정권이 되지 않기를
나중에 그게 부메랑이 되서 돌아올수도!

원전에 대한 이해가 부족하군요, 정책입안자님들

에너지수급과 원전을 종합적측면에서 검토하여야합니다.

발전원별 에너지를 일정수준으로 지속적 유지가 에너지 안보측면에서 유리하며 원전정책은 오랜된 발전소는 수명연장하지 말고 정지 시키되 신규로 건설되는 신고리 56호기는 안전성과 내진설계를 강화해서 건설하는 것이 국가경제발전에 이익이 있을 것으로 생각됨

독일의 경우를 보았을때 좋은 대안이라고 생각하지 않습니다

반대합니다.

2조5천억원과, 수많은 실업자는 어떻게 할껍니까?

국민의 한사람으로 탈원전은 너무 빠르고 현재의
전력 변경은 원자력밖에 다른대안이 없다 생각하고 있습니다.
원자력 대용량에 버금가는 대체에너지 가 있습니까.
클린에너지 원자력은 원료인 우라늄가격도 싸고
엘엔지는 전력 생산에 원자력 보다 많이 소모 됩니다
또한 태양력 풍력은 많은 토지면적이 필요하고
효율성이 떨어진다 생각합니다.
또한 환경 파손도 많이 일어나고
에너지 빈국인 우리나라는 원자력 이 필요하다 고
생각됩니다 운영 을 안전하게 하고 자연재해에 대비만
잘 한다면 일본의 후쿠시마 같은 사고는 절대 일어나지
않는다고 생각됩니다.
탈원전은 현재로써 필요하다고 생각되지 안씁니다.

에너지를 거의 전량 외국에서 수입하는 우리나라는 에너지가 곧 안보입니다. 에너지가 무너지면 경제도 산업도 가계도 기업도 국가도 전부 어려워집니다.
원전을 대체할 안전한 에너지원이 나올때까지 절대 포기해서는 안됩니다