저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
무거운사람잘못되고 편협된 근거 주장으로 국민을 호도말고 한국의 신원전의 안정성에대한 신뢰와 탈원전정책을 펴던 선진국인 미국, 영국, 일본, 독일도 원전을 재개하고있고 재개하려는 큰 정세를 통찰하길 바랍니다. 이제 주인답게 정책을 펴나가세요댓글 00
-
계경탈원전 반대합니다댓글 00
-
mkusa7탈원전 반대합니다. 대안이 나온후 탈원전 진행해도 늦지안습니다. 5일 운년이 보름 못울까. 당장 5년동안 폐로되는 원전이 없다고 이렇게 탈원전 추진하면 5년후 대안이 안나온다면 어떻게 할 생각입니까. 이 대답이나 시원하게 해주고 탈월전 하던 말던하슈. 본인 임기내 아니라고 너무하시네.댓글 00
-
남짱반대합니다.
아직 많은 시간이 걸리더라도 여러 사항에 대해서 다시 검토가 필요합니다.댓글 00 -
jmonitor우리나라의 축적된 원전 기술력과 아부다비 수출 등을 감안할 때 정부의 탈원전 정책은 재고되어야 합니다.댓글 00
-
화살코탈원전에 앞서 근복적인 전력수급 대책이 없는한 아직은 시기상조이며 장기적인 측면에서 다뤄져야지 정치적인 여론몰이식 탈원전은 에너지수급 불균형, 전기요금 상승,
이로은한 물가상승 등 다양한 문제들을 야기시킬뿐입니다.댓글 00 -
육몽반대할 이유가 수도 없이 많은데, 그건 차치하고 아까전에 반대표가 9300이 넘었는데 왜 줄인거죠? 이거 좀 해명좀 부탁합니다. 그리고 애초부터 찬성에 세팅되있어서 여론유도하는것도 굉장히 불쾌합니다. '광화문1번가' 접속도 원활하지않구요..댓글 00
-
qkittyp탈원전 정책에 반대합니다. 원전만큼 전기공급을 원할하게 해 줄 수있는 대책이 나오지 않았으며,친환경 에너지 대책도 결국 자연을 회손시키는 것중에 하나입니다. 아직 원전정책을 대변할 것은 없다고 생각합니다.댓글 00
-
시유니아빠조금천천히댓글 00
-
재자리반대합니다 풍력발전과 화력 발전은 미세먼지가 더많고요 섬나라인 나의조국 대한민국 이 참으로 위태 롭습니다 전기마저 독립 안되면 어떻게합니까 좀더 길게 전문가와 논의해서 결정 하면 좋을듯합니다댓글 00
