본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 원전경제적
    반대합니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 원전경제적
    탈원전정책 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 조명란
    대책없는 탈핵은 불신사회의 표시입니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 원전지키미
    탈원전 정책에 반대합니다. 정부의 무모한 결정으로 이미 짓고있는 원전에까지 중단시키는 무리한 정책은 결국 그 피해가 고스란히 우리 국민들에게 돌아올것이라 생각하며, 우리나라만 갑자기 원전을 탈피한다고 안전해지는것이 아닙니다. 우리가 원전이 있든 없든 우리 주위에 중국과 일본의 원전이 해안을 따라 우리주위에 많이 설치되어 있습니다. 이러한 상황에서 우리만 원전을 탈피하여 비싸게 전기를 쓴다고 우리가 우려하는 상황이 피해지는것이 아니라고 생각합니다.
    이런 상황에선 오히려 원전건설에 좀더 철저한 관리감독으로 그 안전을 도모하고 원전기술 수출과 안전한 운용에서 오는 이득이 더 크다 할수 있을것입니다. 그리고 모든 정책은 그것을 충분히 고민하고 다방면으로 종합적으로 판단해서 중장기적인 계획하에 이루어져야 섣부른 판단으로 인한 피해를 막을 수 있을것입니다. 급히 먹는 밥이 체하는 법입니다. 충분히 시간을 가지고 신중하게 결정하는게 좋다고 생각합니다. 독일이나 스위스 처럼 30년이상 온국민이 고민하고 토론한 사례를 보더라도 그만큼 중요한 사안으로 생각하고 검토가 필요하다고 생각합니다. 정부의 서툰 판단에 따르는 고통은 결국 국민들의 몫이기 때문입니다. 감사합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • jikiri
    우선 탈원전에 대한 대안이 있는지 묻고 싶습니다. 한편 프랑스도 원전을 많이 보유하고 있고 영국에서도 우리나라 원전 기술 수주하려고 합니다. 일본도 원전을 다시 가동하기 시작했습니다. 왜 우리나라는 거꾸로 가는지요? 월성1호기를 83년부터 지금까지 가동중인걸로 봐서는 안전성이 입증되었다고 볼 수 있습니다. 탈원전은 재앙입니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 데마시아
    앞으로 원전을 줄여 나가야하는 것은 맞지만 몇년에 걸쳐서 지역주민들 설득해서 합법적으로 인허가 받고 30프로나 진행된 공사를 단 몇십분만의 토론으로 결정짓는것은 아니라고 봅니다.
    앞으로 신재생에너지 20프로이상 늘린다고 하는데 너무 이상주의적인 얘기입니다. 우리나라 같이 자원빈국에 땅덩어리 좁은 지역에 신재생에너지를 안정적으로 공급하기란 너무 비현실적입니다. 현실적이고 구체적인 대안이 있어야 하는데 지금 정부는 그런것도 없이 그냥 밀어부치기식 정책을 펼치고 있어 안타깝습니다. 원전만큼 안정적인 전력을 공급하는 것도 없습니다. 앞으로 전기자동차 상용화, 갈수록 늘어나는 전기수요를 불안정한 전력공급원인 신재생에너지가 잘 대체할 수 있을까요? 먼 미래에야 원전을 차츰 줄이고 신재생에너지를 늘려야겠죠. 하지만 지금은 시기상조라 생각합니다. 외국에서도 부러워하는 최고수준의 원전기술을 보유한 지금마당에 원전중단을 하는것은 국가적으로도 큰 손해입니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • yoonvely
    전기세가 너무 걱정되요 많이 오를거 같네요
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 바리이
    급진적인 탈원전은 에너지안보에 취약
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • karong
    반대합니다. 비용상승도 문제지만 전기 수요를 충족할 수 있는 공급원이 한정적입니다. 원전의 대안인 신재생에너지의 경우는 지형이 협소하고 여름 일조량이 제한적이며 균일한 정도의 바람이 부는 지역이 한정적인 우리나라 지정학적 특성을 생각하면 대안이 되기엔 제한적입니다. 외국하고는 그 특성 자체가 다르다고 봐야합니다. 천연가스 발전은 훌륭한 대안이 될 수 있겠으나, 비용을 따질 때 기저발전을 대체한다면 전기료의 상당한 인상은 불가피하다고 생각합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • judamomy
    탈원전 정책에 반대합니다. 모든 사안은 다양한 측면에서 종합적으로 판단할 필요가 있다고 생각합니다. 이미 짓고있는 원전에까지 중단시키는 무리한 정책은 결국 그 피해가 고스란히 우리 자신에게 돌아올것이라 생각하며, 우리나라만 갑자기 원전을 탈피한다고 안전해지는것이 아닙니다. 우리가 원전이 있든 없든 우리 주위에 중국과 일본의 원전이 해안을 따라 우리주위에 많이 설치되어 있습니다. 이러한 상황에서 우리만 원전을 탈피하여 비싸게 전기를 쓴다고 우리가 우려하는 상황이 피해지는것이 아니라고 생각합니다.
    이런 상황에선 오히려 원전건설에 좀더 철저한 관리감독으로 그 안전을 도모하고 원전기술 수출과 안전한 운용에서 오는 이득이 더 크다 할수 있을것입니다. 그리고 모든 정책은 그것을 충분히 고민하고 다방면으로 종합적으로 판단해서 중장기적인 계획하에 이루어져야 섣부른 판단으로 인한 피해를 막을 수 있을것입니다. 급히 먹는 밥이 체하는 법입니다. 충분히 시간을 가지고 신중하게 결정하는게 좋다고 생각합니다. 한부분만 보고 서툰 판단에 따르는 고통은 결국 서민들의 몫이기 때문입니다. 감사합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기