탈원전 정책은 찬성합니다
다만 국민적 합의가 필요하며 국가에너지 공급계획 등을 고려하여 점진적으로 추진해야 되지 않을까 합니다

"탈원전"은 "핵발전이 내포하고 있는 위험"을

모든 국민의 주위에서 사라지게 하고

보다 "미래형 발전 시설"을 개발해 "국내 및 세계에 수출"까지 하는

일거 다득을 위해 노력하는 것이 ""지구를 위하고 국민 복지""를 위한

"지구상에서 인간이 살 수 있는 행복의 길"이라고 생각합니다.

메인 화면 글을 좀 바꿔야 하지 않을까요?
탈원전을 걱정하는 사람은 마치...
지진에도 안전하지 않고, 환경에도 친화적이지 않고, 청정에너지가 아니지만, 단지 전기료 인상과 전력수급 불안만 걱정하고 있어서 탈원전을 반대하고 있다...
라고 하는것처럼 보이네요.

지금 "탈원전 정책"을 국정운영에 반영한다 해도

원자력 발전이 지금 당장 없어지는 것이 아니며

한국의 "탈원전 0으로 가는 기간은

탈원전 시작부터 62년"이 지나야 합니다.


"탈원전"을 반대하는 이들의 생각은 충분히 이해할 수 있으나

"지능형 로봇"이 움직이는 기술의 고도화 속에 살고 있는 이 시점에서

시작하여 62년이 흐른 후에는 어떠한 "전기 생산 기술"이

주류가 될지 아무도 모른다는 것이지요.

찬성합니다. 99%안전하다해도 1%위험으로 치러야될 대가는 상상초월

원전은 미래 에너지원으로써 매우부적합합니다. 21세기에 고작 원자력이라뇨..

막연히 불안하다는 것으로 원전을 반대하는것은 어리석은 일입니다. 오히려 최고 기술력을 가진 원전을 내일의 일자리로 발전시켜야 합니다. 한국의 원전은 안전하고 경쟁력을 확보하고 있습니다. 한 번의 잘못된 선택으로 오랫동안 발전시켜온 원전기술을 사장시켜서는 안됩니다.

후손이 안전하고 평화롭고 정의로운 나라에서
살기를 희망합니다

저는 탈원전 정책에 찬성하지만, 이미 건설중인 신고리 원전 5,6호기는 보편적 기준의 안전성에 '치명적' 위험이 있음이 3개월 간의 공론화 기간에 발견되지 않는다면 그대로 건설되는게 낫다는 생각입니다. 그리고 후속 원자력발전소는, 신재생에너지와 경제성과 안전성을 경쟁시키면서 나가는 것이 맞다고 생각합니다. 원자력계가 주장하는 바가 이만하면 '안전하다'인데 이게 알려진 바와 같이 그들만의 폐쇄적 소통의 결과라면 이를 뒤집을 다시말해 사실상 안전하지 않다는 '객관적' 증거가 나와야 탈원전의 정당성을 이야기할 수 있다고 생각됩니다. 마찬가지로 신재생에너지의 '경제성'도 우리나라 자연환경과 그 기술발전에 대한 객관적인 평가결과 '검증' 단계를 거쳐 나온 과학적 데이터로 이야기되어야 한다 생각합니다.

원전이 생산단가가 싸다고 한다. 과연 그런가? 폐로 비용이 얼마인지 한번 상상이라도 해보고서 전력생산 단가가 싸다고 하는건가? 언젠가는 운전을 정지하고 폐로작업을 해야 할터 안전하게 마치는 작업이 얼마나 어렵고 비용이 많이 드는지 누구 아는 사람 있는가? 또 폐기물 처리문제는 어떤가? 저준위 폐기물처리장 하나도 겨우 확보한 상태인데 진짜 폐로하고 나오는 폐기물처리장은 어디에 얼마의 비용을 들여 만들어야 하는가? 이런데도 원전이 싼 전기인거 맞다고 생각하는가? 후손들이 부담할 비용이라고 우리는 모른다고 할텐가? 자칫 사고라도 나는 날에는 이 좁은 반도에서 어느지역이 과연 안전한 피난처일것인가? 아무 사고 없이 지나온 세월에 진정 감사하고 탈원전 정책을 당장 시행하여 원전 의존도를 차츰 줄여 나가는게 올바른 방향입니다. 탈원전에 적극 찬성입니다