반대합니다. 에너지 수급문제를 해결하지 않은 채 무작정 탈원전 하는 것은 또다른 재앙을 불러올 뿐입니다.

반대 반대 반대

반대합니다.
"안전"이란 인간이 만들어 나가야하는 과제입니다.
노력도하지 않고 그냥 관두자구요? 안전으로 가는 기술은 곧 국가경쟁력입니다.

찬성합니다. 우리아이들에게 밝은 미래를 위해서라도

찬성합니다 !

찬성합니다

너무 성급히 하는것 같습니다. 어느 옵션을 선택하더라도 장단점이 있을텐데 짧은 시간 공론화로 과연 우리의 미래를 결정짓는 선택이 가능할까요?

원전은 방사능 물질의 핵분열을 이용한 것으로 커다란 잠재적 위험성을 가지고 있습니다. 이때문에 탈원전은 선택의 문제가 아닌 원전이 개발되는 순간부터 존재한 태생적인 과제라 생각합니다.
탈원전의 가장 큰 걸림돌은 경제성입니다. 이 문제에 답을 찾을 수 있다면 탈원전을 망설일 이유는 없다고 생각합니다.
현재 정부는 탈원전에 60년을 예상하고 있습니다. 하지만 60년은 무척 긴 시간으로 60년 뒤의 전력 상황을 예측하고 타당성을 따진다는 것은 공허한 주장입니다. 따라서 탈원전의 타당성은 10~20년 단위로 나누어 타당성을 검토하고 그 동안의 성과를 따져 정책의 지속 여부를 결정하는 것이 옳다고 생각합니다.
지금 탈원전 정책을 추진하면 2030년 경 원전의 수는 현재의 24개에서 16개로 8개가 줄어들게 됩니다. 지금은 13년 뒤인 이 2030년까지 실시될 탈원전 정책의 타당성을 따져본다면 적절할 것 같습니다.
좀 더 구체적으로 살펴보면 탈원전으로 인해 가동 중지되는 원전들은 노후 원전입니다. 이들은 다른 원전보다 출력이 더 작습니다. 이들 원전의 출력을 1GW라 가정하면 총 발전용량은 현재 110GW 정도에서 102GW로 7% 정도 감소합니다. 2030년 경 최대전력수요는 7차전력수급계획에서 113GW, 8차 전력수급계획에서 102GW입니다. 어느 쪽이든 화력이나 신재생에너지 발전 시설의 확충으로 충분히 대응할 수 있다고 생각합니다. 즉 현재 탈원전은 충분한 타당성을 갖고 있으며 이제는 탈원전 정책의 시행 여부가 아닌 더 내실 있는 정책을 위해 그 내용을 고민할 때라 생각합니다.

핵발전소 사고는 소 잃고 외양간 고치는 수준이 아니라 대한민국 국민에게는 돌이킬수 없는 재앙이 될것입니다 탈원전은 반드시 우리가 지향해야할 방향입니다 정부의 탈원전 정책 지지합니다

반대합니다.
이미 시작된 국책사업은 공약이전에 기 시행된 것으로 국가의 권장사항으로 자율유치된 것으로 중간에 백지화할 수는 없는 일이기 때문입니다.