찬성합니다. 원전이라는 단어로 핵과 다르게 표현하지 않았으면 좋겠습니다. 핵발전 극구 반대합니다

미래에 드는 비용을 생각한다면 원전은 절대 싼 에너지가 아닙니다. 앞으로 미래의 세대를 위해서 사라져야 한다 생각합니다. 탈원전 찬성합니다

원전이 저렴하다는 주장은 전혀 설득력이 없습니다 설치시에 주민수렴으로 낭비와 지역민간 분열 대립등은 비용에 포함도 되지 않는듯합니다 더군다나 안전하다는 주장은 폐기물은 누가 떠안나요? 자국내 폐기가 여의치 않아 외국으로 불출하는 경우도 있고요~ 그또헌 혈세 낭비 그중 가장 위험한것은 안전과 관련된일입니다 우리나라도 지진 안전지대가 아닌이상,더 이상 탈원전 정책을 미룰 어떠한 근거도 부족합니다 반드시 탈원전화 하여 후세에 안전하고 자연친화적인 에너지 정책을 연구개발해야만 할 시기입니다

찬성합니다

탈원전 찬성합니다

이제 새로운 길을 가야 할 때입니다.

무조건 찬성입니다 경남에 살고있는 시민으로 목숨보다 비싸고 중요한 것은 없습니다 후쿠시마 생존자 관련 책을 봅시다 그리고 정부는 탈원전에 대한건 의견보다 급진적으로 추진해야 생각합니다 일본에서는 150년에 한 번 크게 날 지진이 있다는데 그럼 영남지방 지진은 같이 일어나게 됩니다 우리도 지진이 일어날 수 있고 피해는 제일 심각할 거란걸 모르는 사람이 많으니 강경하게 정부에서 추진해야 합니다 지금부터 시작해도 2040-50년되어야 완전 탈원전 됩니다 . 제발 원전마피아에 속지 말고 정부에서 확실히 밀어주시기 바랍니다

탈원전 지지합니다. 방사능 폐기물 처리 및 후속 조치에 대한 방법은 아직도 확실하고 안전한 대책이 없다고들었습니다. 신재생에너지는 미래 성장가능성이 크고, 폐기물도 없으며 안전하고, 비용또한 줄어들 것에 반해 핵발전은 오히려 그 비용이 올라갈 것입니다. 어느것 하나 신재생 에너지에 비해 장점이 없는 핵발전소를 왜 유지해야하는지 의문이 드네요. 오직 자신들의 이권만 생각하고, 환경과 미래를 생각하지
않는 원전찬성론자들의 태도가 정말 화나게 합니다.

완전 찬성합니다

찬성합니다. 지진 뿐만 아니라, 다른 위험 요소들이 너무 많습니다. 그 위험을 온전히 우리가 감당할 수도 없기에 탈원전이 옳다고 생각합니다. 당장 비용이 더 들더라도 안전을 위해서라도 탈원전이 필요하다고 생각합니다.