탈원전에 찬성합니다. 일본 후쿠시마 원전이 터진 사건을 기억하실겁니다. 과연 일본이 기술력 부족으로 거의 멜팅 다운 지경까지 갔을까요? 일본은 아시아에서 노벨상을 많이 타간 나라입니다. 왠만한 구제국 대학들도 노벨상 수상자를 보유하고 있죠. 자연재해 때문에 원전이 터졌는데 지금 우리나라에서 TK지역이 원전이 있는 걸로 아는데 그 지역은 지진이 크게 날 수 있는 지역이라 탈원전 해야합니다. 그리고 신기술을 개발하는게 짧은 시간을 볼 게 아니라 미래를 위해서 봐야하는 점입니다.

어떤 사람들은 몇몇 사람과 언론에서 원전에 대한 불안감을 키우는 여론몰이를 하고 있다고 한다. 그러나 살면서 신경써야 할 일들이 많아서 원전까지 관심사에 둘 여유가 없던 것 국민에게 이제는 원전에 관심을 갖아야 한다는 여건이 생긴 것으로 해석할 수 있지 않을까?

탈원전을 반대하는 분들은 원전이 (지진에) 절대안전하다는 점과 원전만큼 전기를 값싸게 공급하는 발전방법이 없다는 이야기, 그리고 우리나라 원전기술은 세계적 수준인데 이를 방치할 수 없다는 이야기를 주로 한다.

절대 안전이라.. 과연 절대 안전이란 것이 존재할 수 있을까? 시설의 안전을 위협하는 것이 지진만 있을까? 당장 떠오르는 것만으로도 규격이하의 것들이 원전에 납품되어 문제가 되었던 일, 또 일어나지 말라는 법이 있나? 또 우리나라는 현재 휴전상태에 있고 남북한 관계는 정권에 따라 좌우를 오가고.. 또 가능성은 작을지라도 우주로부터 떨어지는 유성들이 떨어져 원전 영향을 주지 말라는 보장은 없고..

지금시점으로 보면 원전없이는 전기요금 상승이 불가피할 수 도 있다고 생각한다. 그러나 세상은 빠르게 변하고 있다. 다들 들어보았을 4차산업혁명 이야기. 세상을 기존방식대로 보는 것이 아니라 합하고 빼고 또 새롭게 만들어 가는 것이 여기에 포함된다. 바야흐로 기술발전이 급속도로 이루어지는 시대에 살고 있다. 4차산업혁명에서 앞서기 위해 정부와 많은 기업에서 아이템 발굴에 많은 노력을 하고 있는 줄 안다. 원전을 대체하기 위한 무엇.. 큰 아이템이라고 생각된다. 딸린 아이템들도 많을 것이고.. 우리민족은 근대화 늦어 갖은 고통을 당했다. 이를 계기로 IT 혁명에는 적극적인 참여로 다른 나라보다 경쟁력을 키울 수 있었다. 탈원전으로 인해 또 다른 기회가 생긴 것은 아닐까?

원자력은 위험하지만 효용성도 크다. 이미 확보한 기술과 향후 기술개발은 원자력발전소가 아니라도 유지할 수 있고 또 개발할 수 있을 것이다. 이것 역시 기존 틀에서 벗어나는 형식으로 한단계 더 도약할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 그러기 위해서는 정부의 지원도 아낌없이 있어야 하겠다.

탈원전은 원자력의 위험을 알기때문에 나온 이야기다. 헌법에도 보장된 국민의 안전보장을 위한 일이다. 설령 탈원전 찬성보다 반대가 더 많이 나온다 하더라도 찬성하는 쪽이 느껴야할 개인의 안정보장에 대한 위험은 어떻게 해야 할까?

또하나 이것은 막연한 추정인데... 원전으로 이익을 보는 기관인 한국수력원자력(주)은 한국전력이 100% 지분을 소유한 회사이다. 또 한국전력의 49% 는 민간이 주주이다. 아마도 외국인이 대다수이지 않을까 싶다. 즉, 국민의 안전보장을 위협하며 얻는 원자력발전의 이익의 일부분이 외국인에게 배당 따위의 형태로 매년 지급되고 있지 않나도 생각해 보아야 하고, 또 원자력발전이 다른 발전에 비해 한국수력원자력(주) 에게 더 큰 이익을 안기는지도 생각해 보아야 한다.

더불어 원자력발전뿐만 아니라 기타 국민의 안전보장에 위협이 될 수 있는 시설들에 대해서도 단계적으로 대체재를 찾아내야 한다.

* 제대로 등록이 된 것 같지 않아 다시 올립니다.

탈원전에 찬성합니다. 일본 후쿠시마 원전이 터진 사건을 기억하실겁니다. 과연 일본이 기술력 부족으로 거의 멜팅 다운 지경까지 갔을까요? 일본은 아시아에서 노벨상을 많이 타간 나라입니다. 왠만한 구제국 대학들도 노벨상 수상자를 보유하고 있죠. 자연재해 때문에 원전이 터졌는데 지금 우리나라에서 TK지역이 원전이 있는 걸로 아는데 그 지역은 지진이 크게 날 수 있는 지역이라 탈원전 해야합니다. 그리고 신기술을 개발하는게 짧은 시간을 볼 게 아니라 미래를 위해서 봐야하는 점입니다.

탈원전에 찬성합니다. 일본 후쿠시마 원전이 터진 사건을 기억하실겁니다. 과연 일본이 기술력 부족으로 거의 멜팅 다운 지경까지 갔을까요? 일본은 아시아에서 노벨상을 많이 타간 나라입니다. 왠만한 구제국 대학들도 노벨상 수상자를 보유하고 있죠. 자연재해 때문에 원전이 터졌는데 지금 우리나라에서 TK지역이 원전이 있는 걸로 아는데 그 지역은 지진이 크게 날 수 있는 지역이라 탈원전 해야합니다. 그리고 신기술을 개발하는게 짧은 시간을 볼 게 아니라 미래를 위해서 봐야하는 점입니다.

어떤 사람들은 몇몇 사람과 언론에서 원전에 대한 불안감을 키우는 여론몰이를 하고 있다고 한다. 그러나 살면서 신경써야 할 일들이 많아서 원전까지 관심사에 둘 여유가 없던 것 국민에게 이제는 원전에 관심을 갖아야 한다는 여건이 생긴 것으로 해석할 수 있지 않을까?

탈원전을 반대하는 분들은 원전이 (지진에) 절대안전하다는 점과 원전만큼 전기를 값싸게 공급하는 발전방법이 없다는 이야기, 그리고 우리나라 원전기술은 세계적 수준인데 이를 방치할 수 없다는 이야기를 주로 한다.

절대 안전이라.. 과연 절대 안전이란 것이 존재할 수 있을까? 시설의 안전을 위협하는 것이 지진만 있을까? 당장 떠오르는 것만으로도 규격이하의 것들이 원전에 납품되어 문제가 되었던 일, 또 일어나지 말라는 법이 있나? 또 우리나라는 현재 휴전상태에 있고 남북한 관계는 정권에 따라 좌우를 오가고.. 또 가능성은 작을지라도 우주로부터 떨어지는 유성들이 떨어져 원전 영향을 주지 말라는 보장은 없고..

지금시점으로 보면 원전없이는 전기요금 상승이 불가피할 수 도 있다고 생각한다. 그러나 세상은 빠르게 변하고 있다. 다들 들어보았을 4차산업혁명 이야기. 세상을 기존방식대로 보는 것이 아니라 합하고 빼고 또 새롭게 만들어 가는 것이 여기에 포함된다. 바야흐로 기술발전이 급속도로 이루어지는 시대에 살고 있다. 4차산업혁명에서 앞서기 위해 정부와 많은 기업에서 아이템 발굴에 많은 노력을 하고 있는 줄 안다. 원전을 대체하기 위한 무엇.. 큰 아이템이라고 생각된다. 딸린 아이템들도 많을 것이고.. 우리민족은 근대화 늦어 갖은 고통을 당했다. 이를 계기로 IT 혁명에는 적극적인 참여로 다른 나라보다 경쟁력을 키울 수 있었다. 탈원전으로 인해 또 다른 기회가 생긴 것은 아닐까?

원자력은 위험하지만 효용성도 크다. 이미 확보한 기술과 향후 기술개발은 원자력발전소가 아니라도 유지할 수 있고 또 개발할 수 있을 것이다. 이것 역시 기존 틀에서 벗어나는 형식으로 한단계 더 도약할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 그러기 위해서는 정부의 지원도 아낌없이 있어야 하겠다.

탈원전은 원자력의 위험을 알기때문에 나온 이야기다. 헌법에도 보장된 국민의 안전보장을 위한 일이다. 설령 탈원전 찬성보다 반대가 더 많이 나온다 하더라도 찬성하는 쪽이 느껴야할 개인의 안정보장에 대한 위험은 어떻게 해야 할까?

또하나 이것은 막연한 추정인데... 원전으로 이익을 보는 기관인 한국수력원자력(주)은 한국전력이 100% 지분을 소유한 회사이다. 또 한국전력의 49% 는 민간이 주주이다. 아마도 외국인이 대다수이지 않을까 싶다. 즉, 국민의 안전보장을 위협하며 얻는 원자력발전의 이익의 일부분이 외국인에게 배당 따위의 형태로 매년 지급되고 있지 않나도 생각해 보아야 하고, 또 원자력발전이 다른 발전에 비해 한국수력원자력(주) 에게 더 큰 이익을 안기는지도 생각해 보아야 한다.

더불어 원자력발전뿐만 아니라 기타 국민의 안전보장에 위협이 될 수 있는 시설들에 대해서도 단계적으로 대체재를 찾아내야 한다.

* 제대로 등록이 된 것 같지 않아 다시 올립니다.

찬성합니다 원전사고 너무 무서워요 안전한 대한민국에서 살고 싶어요

탈원전 찬성! 원전은 거대한 핵패기물과 후대에 폐기하는 비용까지 생각하면
절대로 경제적이고 편한 에너지가 아니라고 생각합니다. 우리나라에는 발전소 폐기하는 기술도 가지고 있지 않는데 대체 뭔 자신감으로 이렇게 지어대는건가요? 차라리 그 공력을 다른 에너지 개발에 쏟으면 분명 다른 방법이 있을겁니다. 독일이나 다른탈원전 국가들의 사례를 봐도 그렇고요.
무엇보다 애엄마로서 내자식이 살아갈 세상에 그런 비용의 부담과 후쿠시마의 공포를 물려주고 싶지 않습니다. 지금 당장 편하다고 미루면 안됩니다. 장기적 탈원전 정책을 잘 수립해 전화위복의 계기로 삼았으면 좋겠습니다.

찬성합니다 원전사고 너무 무서워요 안전한 대한민국에서 살고 싶어요

찬성합니다 원전사고 너무 무서워요 안전한 대한민국에서 살고 싶어요

원전은 거대한 핵패기물과 후대에 폐기하는 비용까지 생각하면
절대로 경제적이고 편한 에너지가 아니라고 생각합니다. 우리나라에는 발전소 폐기하는 기술도 가지고 있지 않는데 대체 뭔 자신감으로 이렇게 지어대는건가요? 차라리 그 공력을 다른 에너지 개발에 쏟으면 분명 다른 방법이 있을겁니다. 독일이나 다른탈원전 국가들의 사례를 봐도 그렇고요.
무엇보다 애엄마로서 내자식이 살아갈 세상에 그런 비용의 부담과 후쿠시마의 공포를 물려주고 싶지 않습니다. 지금 당장 편하다고 미루면 안됩니다. 장기적 탈원전 정책을 잘 수립해 전화위복의 계기로 삼았으면 좋겠습니다.