본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • mqsunny
    찬성합니다. 미래에 태어날 아이들에게 안전한 환경을..!
    댓글 359
    1294
    댓글접기
  • 박현우아빠
    길게 보고 결정해야 할 일입니다. 조금 천천히 가더라도 안전한 미래를 자손들에게 물려줘야 한다고 생각합니다. 핵발전소 폐기를 적극 지지합니다.
    댓글 57
    1158
    댓글접기
  • 양승욱닉넴
    찬성합니다!!
    댓글 28
    1026
    댓글접기
  • 여리네
    적극적으로 찬성합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • ㅋㅌㅊㅍ
    찬성합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 달이아름답네요
    찬성합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • Dainnn
    찬성합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 몰카근절
    탈원전 정책에 찬성합니다.
    좁은 나라에 원전밀집도가 높은나래가 프랑스와 한국인데요.프랑스는 이미 탈원전지향하고있으며 친환경에너지를 지향하고 있습니다. 옆나라 일본에서 지진으로 인한 핵연료봉이 멜트다운된 참사를 지켜보지않았습니까...우리나라도 그러지않으리란법 없죠..
    오히려 2000도 가까이 올라간 핵폐기물를 식히는데 쓰이는 냉각수가 수십년필요한데, 어마어마한 금액이 들죠.너무나 비효율적인 방법입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 029023
    미래를 위해 지금당장 해야하는 일입니다. 찬성합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 이꺼
    찬성합니다 탈원전 속도 빠른거 아닙니다 늦었습니다
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 원전반대요
    탈원전 찬성합니다!!!
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • ajaaja
    나는 탈 원전정책에 반대를 합니다.그 이유로는...
    1.깊은 고찰 없이 어느날 느닷없이 폐기수순?
    -. 사드배치는 1년넘게 환경영향평가 하면서 원전 폐기는 대통령 지시 한마디에..
    -. 원전 공론화 위원회도 원전 폐기를 위한 수순에 불과한 어용단체일 가능성 있음
    2.우리나라의 원전설계,시공능력이 세계1위 기술 이라하는데..
    -.장래 먹거리 산업 장려를 위해서도 원전 유지 필요 하다고 생각.
    3.원전 관리 불가능하다고 판단하지 않는다.
    -. 원전건설,,운영관리,,재난관리,폐기 등 더더욱 기술축적을 통하여 원전시공 관리,폐기 기술 확보하여 더욱 경쟁력 있는 산업으로 육성발전 필요.
    4.신 재생 에너지와 병행해도 되는데.
    - 신 재생 에너지 비용이 더 낮아질때 그때는 당연히 경제성에 의해 폐기수순이 될것임..왜 도 아니면 모 인가?
    5.미세먼지 없는..이산화탄소등 배출없는 완전 청정 에너지원인데..

    이 정부 하는일들이 왜 이리도 급한지...

    완급 조절이 필요하다고판단됨.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 만덕이
    국민의 세금으로 급여를 어김없이 받으면서,,, 일명 연구소라는, 연구재원도 풍부한 곳에 거창하게 자릴 지키면서도,,, 우리는 궁굼하다.
    거기서 그 많은 연구진들이 대한민국을 통째로 흔들고 있는 소음 문제와 탈원전 대안의 아이템 하나 못 내놓고 매일 뭐하고 계시나,,,?
    그래도 국책사업들과의 연계 상황들을 보면 대한민국에서 연구소의 무능은 마치 무능이 사업조건이었던 것 처럼 어처구니 없는 형태로
    연구소를 빙자해서 우수하고 연구소가 죽어도 이루지 못 할 개인의 우수한 지식재산 까지 죽여가며, 어떻게 보면 국가를 저당잡은 듯도 보이죠. 특히 지난 9 년 동안은 더욱,,, 나쁜 표현을 빌리자면, 무지몽매한 나태함이다.
    국가의 경제부흥을 이룰 수 있는, 고통스런 사회문제 해결도 이룰 수 있는 결정체가
    전 세계 아이템자들과 겨루어 신기술로 1 위의 특허를 획득해도
    항상 열악하고 부끄러운 공법일지라도 국가출연연구소가 우선이면서,
    비리뉴스의 기법과 구조로 개입된다.
    한마디로 모두 털려버린 국가라고 해도 과언이 아니게 현란한 부정부패 비리 기사들은 많은 검색으로 좀 더 자세히 살펴보게 한다.
    경제 몰락의 조건이 되는 이런 절도같은 제도는 없어져야만 된다.
    물론 정직하고 경합해서 가장 우수하다면야 그 주체가 누구이든 상관 없겠지만 기회를 저지하고 개인의 역량이 의미 없다면
    아인슈타인의 상상력과 그 상상력이 한 개인의 두뇌속에 있었음을 부정하고 석,박사가 무더기로 모여서 있어야만 상상과 창의가 가능하다는 것이나 마찬가지가 되는 게 아닌가?
    국가가 설정한 곳곳의 기관과 부서에서, 전문성도 없는 한 개인을 지정해서 하는 식상한 답변들은 또 얼마나 초라한가.
    약속을 지킨다는 분명한 멘트를 듣고 신뢰를 가지고 올린 제안이나 민원에
    구차하고 느끼한 답변 만큼은 지난 9 년 동안 진저리가 나는 형식이다.
    무슨 이유로,
    국민이 주체인 국가가 마치 그 기관들에 저당 잡힌 듯이,,,
    소음과 에너지 부분 간절한 사회 문제가 한계상황에 이른 싯점에서도
    자격 없는 연구자들의 아이템을 우선시 하나?

    굳이 허접한 연구물을 연계하도록 설정이 되어 있다면 해도 너무 비과학적이고
    어이없는 제도이다. 국민들이 본의 아니게 서로를 공격하는 가슴아픈 사건 사고로 이어지는데
    소음, 에너지부분 아이템 수용의 형태를 보면 도저히 이해하기 어려운
    비루하고 추한 요행의 길을 가고 있음이 보인다.
    생각 할수록 국가가 사회문제를 해결해서는 안 되는 이유가 따로 있는 것일까를
    생각하게 하는것이다.
    국가의 공적 문제 해결을 위한 연구자금의 투자는 여태 결과적으로
    절도라는 단어가 어울리는 몰락의 유형이 너무도 많았다.

    마치 절대로 불가능 한 것 처럼 소리영역의 해결방안은 코미디가 따로 없고,
    무식하면 용감하다는 방식의대처를 해 왔으며, 국가 산하기관의 용감한 불통과 책임전가의 모습은 그 또한 아무도 보이지 않는 소리영역이어서, 과거와 현재 미래에도 가장 음산하게
    대충의 변명으로 넘어가기 쉬운 부분이며 장난의 범위가 넓은 부분이다.

    한 개인의 창의력과 능력으로도 국민의 세금과 국가에 기댄 적 없이
    국가의 과제를 디자인 해서 연구를 성취한,
    그 어려운 국제기구 pct까지 통과해서 출원한 아이템이 있어도 찾지 않으려 하고
    외면하며 국민들의 고통과 죽음을 관전했나?
    왜 대안의 답도 못 내는 연구소 타령이나 하면서 헤메고 있나?

    ​대거 국가출연연구기관을 통해야만 해결이 가능하다면
    연구소에서는 수많은 석,박사 이름으로 모여 국민세금을 털어 쓰면서 답을 못 내어 놓나?
    번지르한 연구동에서 구상할 수 없는 아이템을 숙제로 부여 안고,
    그저 수 십년 억지 소재로 억지 공법으로, 실험 실습을 한다고 해서 상상되어지지 않는 아이템을 그려낼 수 있을 것이라는 미련한 고집을 부리는 것인가?
    막연히 몰두하는 모습으로 버티고 있으면 국민의 세금이 손실을 입혀도 정당성이 있고 문제가 저절로 해결 되는가?
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기