나에 안전과 후손들을 위해서라도 탈원전 꼭 필요합니다.

반대합니다. 탈원전이 아니라 원전을 지속유지하면서
신재생에너지를 다양화하여 비중을 높여야 합니다.

일본인 더럽게 깨끗하고 치밀한 사람이다 인정하자
그럼에도 불구하고 원전사고가 났다
원전사고가 쓰나미이던 지진이 원인이던 중요한게 아니다
사고는 어떤 원인에 의해서든 발생가능성이 있고
그 발생이 돌이킬수 없는게 원전임이 확실하다
탈원전은 모두가 소망한다 탈원전은 인류의 안전을 위한 필수 조건이다
하지만 전기없이 살수없는 세상에서
전력수급 대책이 전제로 되지 앟으면 소용없는일이다
탈원전이 소망이라면 전력수급은 현실이다
국민은 탈원전을 위해 전기요금을 몇배씩 부담할 자신이 있는지
국가는 원전없이도 전력수급이 가능한가를 먼저 따져야 할것이다
진실은 하나다
현재 탈원전으로 전력수급은 불가능하고 탈원전은 꼭 이루어져야 하고
이 둘을 달성하기 위해서는 시간이 필요하다
탈원전의 최종 국가적 목표와 전력수급의 점차적 실현이 필요하다
즉 시간을 두고 하나씩 하나씩 실행해가는 것이다
탈원전이 정권에 의해 퇴색 변질되지 않도록 헌법에 명시하는등의 방법으로 그 대원칙을 고수하면서 목표달성시 까지 전력수급을 충당하는것이다
4대강사업도 검토와 검증을 거쳐 어느강 한부분씩 서서히 시행착오를 거쳐 시간을 두고 진행해 갔다면 결코 실패할 정책이 아니었다
국토를 금수강산으로 만들 혁신적인 아이디어 였는데 졸속과 개인적 사득이 현재가 되었다
부디 탈원전 정책도 4대강 사업과 같은 참사를 면했으면한다

탈원전 정책 환영합니다. 매우 찬성합니다

찬성합니다. 환경 인류 모두를 위한 길입니다.

우리세대만 살건가?

적극 찬성합니다
우리 아이들에게 안전한미래를 주고싶어요

찬성하지만 천천히 해결할 일인것같아요 지금도 전기요금이 부담스럽고 매년여름마다 전력수급이 원활하지않아 정전사태의 부담을 안고살고있는데 어떤 전력수급대책없이 원전만없애기만 한다면 전기료나 전력수급이 걱정됩니다..

적극 찬성합니다. 원전은 너무 많은 위험 부담을 안고 있습니다. 가까운 일본에서의 사례를 통해 쉽게 알 수 있습니다. 후쿠시마 원전사고는 과거 악명 높았던 체르노빌 원전사고의 약 30배 수준이라고 합니다. 가까운 우리 나라 또한 후쿠시마 원전사고로 인한 영향이 짧게는 수년 내, 길게는 몇십 몇백년에 걸쳐 일어날 것으로 예상합니다.
소탐대실이라 하였습니다. 가장 중요한 것은 국민의 안전입니다. 탈원전 정책은 전혀 이르지 않습니다. 바로 지금 실시해야 한다고 생각합니다.

탈원전 정책 적극 찬성합니다. 우리 아이들에게 안전한 미래를 선물하고 싶습니다.