풍력, 태양력으로 에너지를 모두 충당할수 없고 이로인한 폐해도 고려해야 함.
최근의 세계최고 원전설계 및 운전기술은 옛날 원전보다 만배나 안전한데 너무 무서워하는것은 재고필요함

"탈원전"에 대해 많은 생각을 한 상태에서 판단을 내린 것으로서 """적극적으로 찬성합니다"""...♡


문재인 대통령님의 """초강력 국방 안보"""에 대한 굳은 의지는

"""오락가락한 적이 전혀~~~ 없으며 """초지일관"""유지되고 있습니다.

그 예로 현재 """문재인대통령님께서 제안해서 만든 한.미 국방 협상에서 탄도미사일의 탄두 중량이 500kg"""인 것을

"""""중량 제한 없이 하는 것으로""""" 추진되고 있으며, 확정될 시 한국의 """미사일 기술은

선진국과 대등한 수준"""으로써 유사시 """""사거리 연장은 단 시일 내로

개발이 가능"""""할 것이며, 또한 """""핵잠수함 건조를 추진할 계획"""""도 있습니다....♡


문재인 대통령님께서 군에 지시한 것은 """역대 정권에 없던 북에 대한 초강력 대응"""을

함으로써 ""대한민국 국민의 안위""를 위해 항상~~ """선봉"""에 계심을

"""군대 근처에도 가보지 못했거나 어설프게 다녀온 자 들의 """말 뿐인"""것과 """비교 불가"""임을

모든 국민은 인식해야 할 것입니다....♡


그리고 """""국민을 위해 국정운영을 잘 하시기 위해서는 체력이 가장 중요합니다.

그래서 휴가중에도 등산을 하셔서 체력을 강화하고 계십니다"""""




또한 한 가지 """""""가장 중요한 것"""""""은

이제 한국은 세계 최강의 무기를 스스로 개발하여 배치함으로써 타의 나라가 우리에게 함부로 말하는

황당한 일이 없어야 하며, """""""한국 패싱"""""""이란 황당한 말을 더이상 국민이 듣는 일이 없도록

하기 위해서는 """초스피드의 100만 제곱"""으로 우리의 최첨단 국방 무기를 개발 배치해야

할 것이며, 이는 """""""말로만 해서는 절대로 안되는 핵심적 현실이 되어야 할 것입니다.""""""".....♡


한국은 """수출국의 다변화를 초스피드로 확장해야 할 것입니다. 그 이유는 한 나라에 집중적으로

수출하게 되면 국제적 한국의 입지가 좁아지는 현상이 발생할 수 있다는 것입니다.

따라서 "때국"에 수출 비중을 확 낮추고 """수출국을 다변화""" 해야 할 것입니다.


마지막으로 """"""" "한.일 위안부 합의"는 "원천 무효" """""""로서 재협상만이

""""""우리 조상 및 살아 계신 할머님께 사죄"""""""하는 길입니다.....♡

찬성합니다!!

최근 탈원전 정책 관련 찬반 의견이 분분한 가운데

신문에 탈원전의 반대 의견으로 보도된 전문가인 포스텍 김도연 총장과 경희대 이영조 교수의 의견에 너무 실망하여 반론을 제기합니다.

김도연 총장은 여러 주장을 하면서 외국의 전문가인 뮬러 교수가 쓴 책의 내용 일부를 아래와 같이 인용하면서

"원자력 에너지는 생각보다 안전하고 핵폐기물 문제는 어려운 일이 아니라며 에너지 정책을 바꿀 이유가 없다."고 지적했어요.

위의 김도연 총장 의견에서 문제되는 첫번째 부분은 "원자력 에너지는 생각보다 안전하고" 인데, "생각보다 안전하고"의 기준이 얼마나 안전한지 정량적으로 매우 높게 생각하지 않고

두리뭉실하게 그냥 생각보다 안전하다고 생각하여 자칫 0.1%의 확률로 위험한 방사능 누출 원전사고가 발생한다면 정말 큰 피해와 혼란이 발생할 것입니다.

여기서 예를 든 0.1%라는 정량적 수치는 사람에 따라서는 "생각보다 안전하다"고 말할 수 있는 수치 입니다.

두번째 부분은 "핵폐기물 문제는 어려운 일이 아니라며" 입니다. 이 문제를 구체적으로 다른 나라가 아닌 우리나라 입장에서 다시 생각해야하는 이유가 있습니다.

바로 우리나라는 원자력발전소 핵폐기물 처리할때 , 님비현상으로 얼마나 힘들었습니까? 우리나라에서 원자력핵폐기물 처리문제는 앞으로도 계속 사회적갈등을 일으킬 것입니다.

"핵폐기물 문제는 어려운일이 아니라며" 문제는 기술적 처리가 어려운 일이 아니안 것은 많은 국민이 이미 알고 있는 부분입니다.

뮬러 교수 입장에서 이런 표현을 책에 언급하는 것은 당연한 것이지만,우리나라 국민의 입장에서는 분명히 어려운 문제라고 생각합니다.

경희대 이영조 교수의 의견에서 문제되는 부분은 "에너지 정책은 상식선에서 판단할 일 아니다" 라고 언급한 부분입니다.

아무리 좋은 기술 , 서비스 또는 제품이 만들어져도 최종적으로 평가 하는 곳은 바로 '시장' 입니다.

이것이 언론에서 자주 언급하는 '시장 자본주의' 입니다. 공급자가 평가해서 결정하는 것이 아니고, 사용자가 장단점을 확인하고 평가해서 지금까지 왔습니다.

예를 들면 소니의 VTR 테이프도 기술적으로 장점이 있었지만 , 결국 시장에서는 사람들이 외면했습니다.

지금은 시대가 전과 다르게 많이 변했습니다. 우리나라도 전과는 다르게 많이 변했고, 국민들의 수준도 높아졌습니다.

더 이상 공급자의 위치에서 '결정'하려는 입장을 버리고, 사용자의 평가를 기다리는 입장을 가지는 것으로 변해야 한다고 생각합니다.

전문가의 역할은 '사용자의 입장을 고려하여 기술적으로 더 좋게, 편하게 사용할 수 있도록 설계하는 것"이라고 생각합니다.

감사합니다.

찬성합니다!!!!

찬성합니다. 일단은 안전을 위해 제일 먼저 찬성하고요, 거기에 따른 전력수급에 대한 다른 대책이 없을 듯 싶지만 과연 없겠어요? 어느 정부에서 내놓은 정책인데요.

탈원전 찬성합니다

찬성합니다.

찬성합니다

찬성합니다!!!