탈원전에 반대하는 이유는 "경제성"도 중요한 문제이지만 "환경"에 대해 더 심각하게 고려해야 합니다. 신재생 에너지가 현 사용전력량을 대체한다면 이상적이겠지만, 탈원전을 선언했던 나라 중 대표적인 독일은 석탄 발전의 비율을 엄청나게 증가시켰으며 일본은 후쿠시마 사고 이후 원자력을 낮춘 비율을 화력으로 대체하였고 우리나라는 단기적으로 LNG 발전이라는 화력보다는 50% 수준이지만 여전히 이산화탄소가 다량 배출되는 발전을 통해 발전량을 대체하려고 하고 있습니다. 장기적인 에너지 대안이 있는 탈원전 정책을 통해 만약의 사태에 대비하는 것은 찬성이지만 현 시점에서 안전하게 잘 사용되고 있는 "원자력 발전"이라는 도구를 없애고 지구온난화(이상기후)를 가속화시키는 방향으로 가는 것은 반대입니다.

원전이 아주 안전하게 건설되고 있지만 사고 가능성이 0.01%라도 있으면
설치를 해서는 안된다고 생각합니다.
일본 후쿠시다, 러시아 사고 사례만 보더라도 얼마나 큰 고통이 따르는 에너지 입니까
그리고 해체비용 및 폐 연료 문제도 우리 후세에게 얼마나 큰 고통을 떠 넘기게 되는 것인가요

당장 전기요금 등 비용감수가 쉽지 않겠지만 후세를 위해
더 좋고 깨끗한 환경을 물려줘야 되지 않겠습니까!!!!

전기수요나 전기생산 비용을 감안하여도,
원전사고 발생시 돌이킬 수 없음을 체르노빌 사고나 후쿠시마 원전 사고 에서
알 수 있습니다.
마치 현대사회에서 편리를 위해 만들어진 물질들이 발암을 일으키는것 처럼,
원전은 언제 발생할 지 모를 암과 같은 존재라고 생각합니다.

찬성합니다. 사고확률이 아무리 낮다고 하더라도 한번 사고에 천문학적인 복구 비용과 피해비용이 발생된다면 결코 안전하지 않다고 봅니다. 요금이 오르는 것은 안전에 대한 대가로 국민이 감내해야 할 몫입니다.

탈원전 정책 환영합니다. 비록 저비용 고효율 발전 자원이지만 러시아 체르노빌 일본의 후쿠시마 원전 사고를 보았을때 엄청난 재앙이 따르고 후세에까지 영향을 줍니다. 국민 모두가 여러가지로 힘들겠지만 다른 에너지 자원을 발굴하고 육성하여야만 합니다. 다 같이 연구하고 개발하면 원전보다 안전하고 더 효율적인 에너지가 분명 나올 수 있을 겁니다. 생명보다 중요한건 없다고 봅니다. 생명을 위해~ 인간을 위해~ 미래의 후세를 위해~ 환경을 지키는 방향으로 검토하여 주세요!

특별한 대안이 구체화 되지 않는 상황에서 추진되는 정부의 탈원전 정책은 탈원전정책에 반대합니다.

지금도 가동되고 있는 노후원전 폐쇄해주세요~ㅜㅜ

찬성합니다

찬성합니다. 당장 탈원전하는 것도 아니고 계획적으로 하는 것인데 지금부터 시작해야합니다!! (오히려 더 과감하게 하기를 바랄 정도예요 ㅜㅜ) 우리나라는 원전 에너지에만 너무 의존하고 있어 다른 대체에너지에 대한 연구나 개발이 매우 부족합니다. 적극적으로 정부의 탈원전 정책을 찬성합니다.

대한민국 경제성장으로 이끈 동력이 원자력발전이라 생각합니다. 친환경에너지 좋죠.하지만 에너지효율이랑 발전단가등을 고려했을때 현재까지 원전만큼 이상의
대책은 없습니다.