원전은 비싸고 위험한 에너지원입니다. 지금도 그렇지만 앞으로 그 정도가 더할 것입니다.
그리고 원전 사용으로 인해 발생되는 방사성폐기물은 수백년 아니 그 이상의 후대에 까지 짐과 고통이 될 것임이 자명합니다. 그런데도 불구하고 일부 학자나 관계자들이 전문가라는 미명하에 본인들도 잘 알지 못하는 기술에 대해 안전하고 경제적이라고 강매하고 있습니다. 이제 그만두어야 할 때입니다.

대안이 확보된 상태로 탈원전을 추진하는 것이 리스크를 줄이고 현명하게 진행하는 것이라 생각합니다

원전이 저비용 고효율이라고 하는데 저비용은 해체 비용을 포함하지 않고 계산해서 나온 결과입니다. 재생가능에너지가 아니라 언젠가 우리가 해체해야하는데 그 가격이 어마어마합니다. 우린 그만한 기술도 없고요. 잠깐 눈앞의 이익을 위해서 미래는 생각하지도 않고 만든게 원전입니다. 우리는 핵을 안고 살아갈 필요가없습니다. 미래의 지구를 위해서라도 지금이라도 원전을 하나씩 없애야합니다. 그리고 재생 가능한 에너지원을 사용해야합니다. 얼마든지 찾을수 있습니다.

원자력은 가장 값싸고 질좋은 전기 에너지원입니다. 쓸데없이 일본과 러시아의 핵발전소 사고로 지레겁먹지 말고 줄기차게 핵발전소 발전 정책을 추진하기 바랍니다. 특히 대한민국의 원전기술은 독보적이고 완벽해서 안전에서는 미국등 선진국을 능가합니다. 바라건데 쓸데없는 탈원전정책으르 나라살림을 망치지 마시길....

반대합니다. 신재생에너지가 청정에너지라고 믿지만 풍력, 태양광 등도 자연에 피해를 끼치며 특히 좁은 국토에서 비효율적이고 통제가 불가능한 신재생에너지의 대폭적 확대는 많은 사회적 갈등(내지역에는 안 된다는 이기주의)을 유발할 것입니다. 태양광을 위한 원료를 생산하기 위해 많은 에너지가 필요하고 수명이 다한 태양전지판도 처리가 골치 아픈 공해입니다. 최종 생산품이 친환경이라고 친환경일까요. 풍력도 마찬가지입니다. 독일은 긴 안목을 가지고 투자하고 기술개발을 하여 세계적인 수준이지만 우리나라는 아직. 원전 및 화력을 유지하며 물론 안전 및 공해 배출을 최소화하는 기술 투자를 하고 신재생에너지 기술 개발도 같이 하는 노력이 필요합니다. 막연한 두려움을 가지고 반대하고 한꺼번에 중지하자고 하는 것은 문제가 있습니다. 지금 당장 폐쇄하는 것이 아니니 문제가 없다 말하는 것은 잘못 알고 있는 것입니다. 원전은 유지보수를 하면서 그 안전성을 유지하는데 원전산업생태계가 무너지면 과연 폐로되는 기간까지 안전하게 유지될 수 있을까요. 최근 건조한 미국의 핵항모를 보면 강대국은 그 무한한 힘을 이용하여 세계를 누비고 있는 것입니다. 미래를 위해 앞으로 저 먼 우주를 우리 아이들에게 보여주기 위해 기술을 폐기할 것이 아니라 더 발전시키고 안전하게 통제하기 위한 노력을 경주해야 할 것이라고 생각합니다.

찬성합니다!! 정부의 정책을 지지합니다!!

핵이라서 위험합니다 하지만..저는 꼭 그렇게만 생각치않습니다
위험하다면 더 안전하게 만들면 되는거 아니겠습니까!
교통사고때문에 운전을 안하지 않듯이...
특별히 대처할수 있는 에너지가 없지않습니까?..
휴가 잘보내세요^#^

경제성 부분은 좀 편파적으로 작성이 되었네요. 해당 보고서는 미국 내에서의 예상 사업비를 수명기간 동안의 총발전량으로 나누는 방식을 취했는데 여기서 1차적 오류가 발생합니다. 미국 내 사업비가 한국에도 그대로 적용될 수 있을 것인가 하는건데요, 국토내에 광활한 사막성 부지를 가진 미국의 경우 태양광 사업비 중 압도적 비중을 차지하는 토지 인수 비용 및 주민 보상 비용이 파격적으로 쌀 수 밖에 없죠.. LNG 발전 같은 경우 미국은 셰일가스 생산국이니만큼 물류비 및 세금을 전혀 적용받지 않을거고요.. 거꾸로 원전 같은 경우 미국은 쓰리마일 원전 사고 이후로 관련 생태계가 무너져 현재 노하우 부족과 공기 지연으로 천정부지로 치솟고 있는 상황입니다. 미국에서는 저 숫자가 이상하진 않네요. 국내에 그대로 적용할 수 있는가에 대해선 의문입니다. 2차적 오류는 미국과 한국의 기후적 특성 차이에 의해 발생합니다. 태양광 및 풍력발전은 연간 일조량이 높고, 바람이 잘 부는 입지에서 경제성이 발생하는데 미국 내 최적 입지에 비해 국내 최적 입지의 신재생 가동률은 반이 안되는 수준입니다. 쉽게 말하면 사업비가 동등하다고 고려해도 재생에너지 단가의 경우 인용된 수치에 2를 곱해서 적용해야 한다는 거죠. 이건 뭐 공정한 투표를 한다면서 인용하는 자료를 보면 의도가 너무 뻔하네요...

자원과 토지가 부족한 우리나라 입장에서 대안없는 탈원전은 시기상조이기에 반대합니다.
신재생에너지를 포함한 다른 모든 에너지원들도 알고보면 나름의 또다른 많은 문제가 있습니다.
획기적인 에너지원이 개발될 때 까지는 원전을 이용할 수밖에 없습니다.
자원을 가장 효율적으로 이용할 수 있는 원전을 폐기한다면 우리에겐 미래가 없습니다.

시도부터가 중요한거죠
아무것도 안 하면 아무것도 못 없습니다

우리가 처음 일을 시작했을 때 한번에 잘하지 못 하는 것 처럼 탈원전도 처음에는 잘하지 못하는 게 있을 수도 있죠
이런 걸 극복해나가다 보면 언젠가는 우리한국도 녹색에너지 국가로 한걸음 나아갈 수 있다고 믿습니다!