자손을 위해서

울산에 사는 주민으로써 탈원전 에 어떻게 생각하느냐고 묻는다면 당연히 찬성입니다. 다들아시겠지만 경주 지역에서 지진발생이 빈번하게 일어납니다.더이상 우리나라는 지진 안전지대가 아니에요 그깟 전기세 좀더내면 어떻습니까 돈보다 생명이 더 중요하잖아요 그죠?

지속가능한성장

궁금한게 있는데,,,,,,탈원전 하게되면, 연구용 원자로도 폐기하고, 핵융합도 안하고 핵잠수함도 안만드나요? 핵항공모함도 안만들고? 연구하고, 기술개발하고 있다는데도?

찬성합니다.

원전은 우리나라 전력공급원으로서의 측면과 산업으로서의 측면을 모두 바라보아야 합니다.
첫째 전력공급원으로써, 원전은 발전단가, 에너지 안보, 전력공급안정성 측면에서 원전보다 효과적인 전력공급원은 없다고 생각합니다. 안전과 관련된 의제는 해외 사례나 우리 원전의 구조를 감안할때 막연하고 불확실합니다. 자동차 사고 위험 때문에 자동차를 없애자는 주장과 같고, 반도체 공장 백혈병 위험 때문에 반도체공장을 폐쇄하자는 것과 같은 이치라고 생각합니다.

둘쨰 원전산업의 측면에서 바라보아야 합니다. 이 부분이 대단히 중요한 이유는 우리나라 원전산업이 전세계적으로 경쟁력을 확보하고 있고, 향후 더욱 커질 것으로 예상되는 원전 건설시장이 사실상 블루오션이기 때문입니다. 이를 통한 수출효과 고용창출효과 등을 감안하면 오히려 정부가 이를 적극 지원하고 장려해야 할 사안으로 봅니다. 성능 경제성, 효율성 면에서 국산원자로인 APR1400을 따라올 해외 기업이 없다고 알고 있습니다. 세계시장에서 향후 우리 먹거리로 이만한 성장산업이 있었던가요 ?

원전의 해외수출은 지원하되 국내에서의 원전건설은 막겠다고 구분해서 검토하는 것도 아치에 맞지 않습니다. 어느정도 국내에서의 수요가 있고 국내에 건설된 원전이 Refer가 될 수 있고, 이에 따라 수만개의 부품 기업들이 살아 남을 수 있고, 이를 기반으로 해외 바이어들도 한국형 원전에 대한 신뢰를 쌓을 수 있는 것인데 국내는 안되고 해외는된다는 방침은 결과적으로 해외진출도 막겠다는 거와 마찬가지 입니다.

새정부 슬로건중 일자리 창출과 원전건설 중지는 상반됨..더불어 원전기술 세계 3위안에 드는데...스스로 그만둔다...너무 안타까움...인기몰이 임시 정책이 너무 안타까움.....

탈원전 반대합니다. 말도 안되는 지진의 위험성을 자꾸 부각시키지 말고, 안전한 시스템을 갖출 수 있도록 제도를 정비해 나가야합니다.
국가경쟁력과 관련된 문제로 장기적인 계획을 갖고 서서히 대체 발전원을 늘려가는 방향으로 정책이 실행되야 합니다.

찬성합니다!
원전이 지진 ,전쟁일때는 강력한무기가됩니다.
시대는 이미 원전에서 신재생에너지쪽으로 가야합니다.
탈원전을 적극지지합니다.

찬성합니다.