탈원전에 반대하지 않으나 신재생에너지의 한계와 개발에 따른 환경영향, 에너지 효율성 측면에서도 대국민 홍보가 이루어져야 한다고 봄

"탈원전"은 많은 생각 후 적극 찬성할 수 밖에 없습니다....♡

예로, 사용 후 핵연료를 보관할 "방폐장 지역"을 선정하는데도

지역 주민의 반대로 상당한 어려움이 있었고,

앞으로도 있을 것이며, 그에 대한 사회적 비용도 많습니다...


한 가지 해법은 있을 수 있습니다.

원자력 발전을 지지하는 지역 및 지자체에

방폐장을 건설하는 방법을 추진하는 것이지요.

그렇게 되면 원자력 발전을 위한 건설을 지지하게 될까요..??

그래서 대부분의 국민은 "탈원전"을 지지하는 것입니다.

생명 존중과 자연과의 공생이 지구촌의 나아갈 방향임은 누구도 부정하지 못할 것입니다. 지구 환경파괴의 현실을 보면 그 길에 동참하는 것은 매우 위중하며 한시도 늦출수 없는 중요한 결정입니다. 한시도 늦출수 없습니다.

교통 사고로 뼈 속까지 아픔을 느껴 본 자와 이론으로 느낀 자가 동일하나요.?? NO입니다. 따라서 원전 위험을 못 느낀 우린 원전을 주장하지만, "탈원전"은 필수입니다....♡

원자력 발전에서 생산되는 전기료의 단가를 단순 계산하면

커다란 오류가 있을 수 있습니다.


한 원전을 폐쇄하고 처리하는데 10년이 소요되고,

""저준위 폐기물에는 코발트60, 망간54,

세슘137(지구에 없는 원소) 등 때문에

1백 ~ 2백년""은 지나야 방사능이 거의

없어지는 물질이라고 합니다.


전기료의 단가를 "위험한 물질의 폐기 장소, 인간에 대한 위험,

환경 파괴 등" 모든 비용을 포함하여 계산한다면,

""원자력 발전에 의한 전기 생산 단가가 과연 낮겠는가""란

생각을 모든 국민이 생각해 봐야 할 것입니다.

무조건 찬성합니다

찬성합니다.
사랑하는 우리 아이들을 위해...

우리 아이들의미래를 위해 탈원전정책을 환영합니다..

우리 사회엔 복잡 다양한 의견이 있을 수 있습니다. 하지만, "탈원전"은 선택이 아닌 필수입니다....♡

대 자연력의 파괴력보다 더 큰 위협적인 존재는 지구상에 없으며

그러한 자연의 사태는 예고 없이 우리 곁으로 오기 때문에

그 파괴력 앞에 "원전의 안전을 보장"할 수 없다는 것입니다.


따라서 모든 국민의 안위를 위해

탈원전을 적극 찬성할 수 밖에 없다는 것입니다......♡

탈원전정책을 주장하는 김익중의 논리주장은 비과학적분석의 괴담수준임 . 조선일보 2017년7월18일자 A12 사회면에 김익중괴담수준의 주장에 반론이 제기되었음 . 탈원전 정책을 보면 MB정부때 광우병의 괴담을 보는것 같음. 제가 보는 탈원전정책은 한국에서 혼자서 해봤자 아무런 효과를 발휘할 수 없음 ᆞ즉 소용이 없음 ᆞ한국에서 탈원전활동하시는 분들은 우리나라 주변국가에서 원전이 가동되고있는 일본, 중국,북한과 함께 탈원전 활동을 함께해야 실질적인 효과를 얻을 수 있음. 그러할 역량과 활동에 자신이 없으면 효과없는 활동에 자제를 요구함. 즉 일본과 중국에서 원전사고시 한국에서 원전사고와 같은 방사능 물질 방출로 한반도 전역에 방사능 물질로 오염이 됨 .

탈원전 찬성합니다. 원전은 안전하지도, 싸지도 않습니다. 오히려 지금과 후세에 위험과 경제적 큰 부담을 줍니다. 세계는 점점 안전하고 지속가능한 새로운 에너지를 개발하고 있습니다.
우리나라만 소수의 원피아들 이익때문에 국민 모두가 위험에 처하고 있습니다.
이 기회에 꼭 원전 멈추고, 새로운 에너지로 전환하여
안전하고 미래를 향해가는 대한민국이 되었으면 하는 바램입니다.