찬성합니다. 조금 비싸더라도 더 안전하게
우리 모두가 조금씩 아끼면 원전 필요없지 않을까요?

탈원전 찬성합니다.

일단 원자력발전소의 위치가 해안가에 위치해있고 한국도 지진에 대해 안전하다고 볼수는 없습니다! 최근에 한국에 있는 지진단층의 급격한 활성화가 됨에 따라 그 지진단층위에 있는 원자력발전소에 대한 안전은 보장되어 있지 않습니다. 일본도 안전하다고 보장햇던 원자력발전소는 결국 현재 멜트쓰루에 이르렀습니다! 정부는 안전하다고 하지만 후쿠시마 지역의 사람들은 피폭되어 원인모를 병에 걸려 고통받고 있습니다. 국가의 역할의 기본은 국민의 안전입니다! 다시 대규모 재난이 우리나라에서 일어나는걸 저는 원치 않습니다! 짧게 위험을 현재 같이 부담하고 미래의 장기적인 안전을 위해 찬성을 위한 의견이 많이 나왔으면 좋겟습니다

그무엇 보다도 국민 안전성이 최고 라고 생각 합니다,
무조건 천성 합니다,

적극 찬성합니다 그러나 원전을 능가할 엔어지 개발이 급선무라고 생각 합니다

원칙적으로는 찬성합니다.그러나 진행중인5.6호기는 공사계속해서 운영하구요 .지금부터 신규건설 하지않고 노후되는것부터 폐기하는것으로하면좋겠습니다. 차라리 석탄화력 폐기했으면 하구요. 대책으로 재생에너지. 등.태양굉발전소를 건설하는데 규제가너무 심합니다.각지자체별로 내고가 달라서 태양광발전소 건립이 너무힘듭니다. 중앙정부에서 태양광에너지 발전수를 건설하는데 쉽게할수있도록 각지자체에 법령및.지자체별 각기다른 내규손질이 필요합니다. 각지자체별로 신규제생에너지 발전용량에따른 인센티브 제도가있엇으면 합니다. 중앙정부에선 대체에너지 개발에 눈을돌리자 해놓고 지자체는 나몰라라합니다. 지금 전국이 태양광발전소를 지을려고 수많은 사업자들이 알아보고있으나 쉽게되지가 않습니다. 신제생및.태양광발전소를 적극지원해서 탈원전.탈 석탄을 실현해야합니다.

안전을위해꼭필요한정책입니다
요즘 지진도 자주일어나고있어 불안합니다ㅜㅜ

원전없어지면 제대로된 효율의 발전은 화력발전뿐이인데... 그럼 그미세먼지는?

반대측의 유일한 논리인 경제성은 후처리 비용이 제외되었다는 점과 사고 한번 터지면 그동안 얻은 경제적 이득을 상쇄하고 남을 피해를 입을수도 있다는 점에서 설득력이 없습니다. 더군다나 우리나라는 체르노빌이나 후쿠시마보다 인구밀집도가 높고 국토는 좁아 피해는 더 심할것이라 사료됩니다. 요번 수해에서도 보았듯이 인간이 통제할 수도 없는 규모의 자연재해 혹은 북한에 의한 공격 발생시 원전은 국가 궤멸의 원인이 될 가능성이 다분하기 때문에 점진적 탈원전 정책은 반드시 추진되어야 된다고 생각합니다.

원전은 사용과 관리에서 굉장히 잘관리되어야할 물건이죠.다른면에선 다좋은데, 시설관리에서 문제가 많아서 위험하다고 느끼는 겁니다. 그래서 관리나 사용을 철저히 통제할수있도록만한다면야, 원전이 생활에 도움이되죠.