탈원전 정책에 전폭적인 지지를 보냅니다.
대책없는 핵폐기물은 미래 대한민국의 큰 골칫덩이입니다. 지속가능한 발전을 추구해 나가는 전세계의 추세에 맞게 우리나라도 친환경적이고 안전한 에너지를 개발하여 사용해야 할것 입니다.

국민과소통소은 정보공유입니다.
지금의 원자력발전소는 우리미래의 짐이됩니다.
20년후에 미래는 핵융합발전소로전환되갈것입니다.
전문가들은 지금의 기득권을 지켜가려는 욕심뿐입니다.
미래에너지 투자는 정확한 데이터를 기반으로 준비한다면
모든국민들의 공감대를 얻을것 입니다.
세계에서 앞선기술 핵융합발전소에 집집해야합니다.
현재 초보적단계에서 핵융합기술로 핵잠수함.핵함모.
레이저건 위한 핵융합발전소는 꼭필요합니다.
미래 에너지를 키워가야합니다.

원전은 기업쪽을위해서 건설한다고 생각합니다.
왜냐하면 전기수요가 가정집이 10%~20%밖에 안되기 때문입니다.

전.답을 놀리면 법적으로 제약을 받는 것처럼
태양광농사지붕 (가칭)을 놀리지 못하게 하는 법안의 입법화가 시급합니다.
즉. 공공재(?)인 전.답의 경우처럼 태양광에너지도 공공재의 차원에서 다른 아무 것도 할 수없는 (용도가 오로지 지붕뿐인) 공공건물.공동주택의 지붕을 전.답처럼 관리하여서 태양광에너지생산을 의무회하여야 한다고 생각합니다. 이유는 태양광의 올바른 정보와는 별개로
비상식.비과학.무관심(1설치비용?.2사후관리.3추가비용.4.10년후교체? 등등)으로 인한 지체현상이 생각보다 심각합니다. 동의서 제출자의 찬성률은 90%이상이지만 의결정족수(2찬성)/(입주민3)를
채우는 것이 진행의 발목을 잡고있습니다.
오로지 태양광발전지붕의 용도 이외에 다른 용도가 없는 지붕은 태양광전기농사지붕으로 데이터화하여 설치를 독려하고 언제까지 미설치시 과태료를 납부하게 하여서 기본적인 국민인식이 신재생에너지는 의무적으로 설치하는 것이다는 인식이 확산되어야 할 것입니다.
1.이렇게 되면 1차적으로 가장 비용이 많이 들어가는 부지확보비용이 절감되어서 태양광발전설비가 증가할 것입니다
2. 태양광농사 (가칭)지붕의 선정.관리.독려하는 인력의 필요에 의한 일자리가 창출될 것입니다.
3.태양광지붕이 입법화됨으로 인한 입주민의 반발(당연히 설치)이 감소하여 신속하게 설치가 진행됩니다.
4. 태양광지붕의무설치법안으로 인해서 탈원전으로 인한 전기요금인상 전력량부족의 각종 문제점의 의미있는 친환경적인 대안으로서 탈원전정책의 가속화에 힘을 실어 주리라 예상됩니다.
태양광지붕발전설비대여사업을 추진하고 있는 아파트동대표겸 감사로서 현실적으로 부딪히는 문제를 바탕으로 의견을 제시하였습니다.

찬성합니다

궁극적인 관점에서 찬성합니다.
근본적으로 인간이 제어할 수 없는 힘을 사용한다는것은 매우 위험한 일이라고 생각합니다.
과학 기술이 발전하여 현재 원자력 발전을 운용하기 위한 안전성을 확보했다고해도 현재 인간이 예측할 수 있는 범위에서의 안전일뿐 예측 범위밖에 일이 발생하면 제어할 수 없는 사고가 발생한다는 것을 세계적인 원자력 발전소 사고에 의해 경험한 바 있습니다.
따라서 궁극적으로 탈원전 정책을 해야한다고 생각합니다.
다만 현재의 사회에 무리가 가지 않는 범위에서 점친적으로 추진해야한다고 생각합니다.

찬성합니다

원전은 폐기 돼야합니다. 한국처럼 정전상태의 국가이면서 또 면적도 작은 나라에서 더구나 지진대의 끝자락에 속한 나라에서 원전사고가 발생하면 그냥 한국은 끝입니다. 원전문제에 사사로운 이해가 들어서서는 안됩니다.

탈원전은 찬성하나 그 대책부터 만들어놓고 탈원전해야 한다고 생각합니다.
경제성까지 수용할 수 있는 대책이라면 위험한 원전을 쓸 필요가 없겠지요
우리나라 원전을 산유국에 설치하고 그대신 석유를 싸게 사오는 방법은 어떨까요

사용후연료 재처리비용, 폐로비용 증을 감안한다면 결코 타 발전단가보다 저렴랄 수 없으며 위험성은 이미 후쿠시마 등에서 재앙수준으로 확인되었습나다.
많은 국민이 참여하여 공론화과정을 충분히 거친다면 공감대가 폭넓게 형성될 것입니다
너무 급하게 일방적으로 추진하는 것은 경계하여야 할것입니다. 아울러 전기요금체계도 함께 검토되어야 하겠습니다