안전하게 살고싶어요

찬성합니다

정치적으로 이용말고 정말 물려받을 자손들을 위한 정책을 선택해주면 좋겠습니다
적극 찬성입니다!

네 찬성합니다 비용과 시간이 들더라도 좀 더 친환경적인 신재생에너지쪽으로 발전시켜나가는 계기가 되었으면 좋겠습니다

찬성합니다.

전기요금 짐도 싸게 사용하고 있습니다.
조금 올라도 환경을 생각하면 지불할 수 있습니다.
그리고 상업용 전기세 너무 값싸게 이용하고 있으니 조금 올려도 큰 문제가 없으리라 생각 됩니다.
가정에서는 전기세 많이 나가서 벌벌 떠는데 상업용은 낭비가 되는게 안타깝습니다

저는 사람들이 많이 다니는 지역(지하철역 등)에 압전소자를 이용해서 에너지를 얻는것도 좋은 방법이라고 생각합니다.

태양의 빛이나 바람을 이용한 발전에 경우 대량의 전기에너지를 생산할 수 있지만 압전소자의 경우 이러한 대량 발전이 힘든 것이 사실입니다. 하지만 압전소자는 남아서 버려지는 에너지를 다시 모아 사용하는 에너지 하베스팅(Energy Harvesting) 형태로 이용할 수 있습니다.

예를 들어서 사람들이 많이 걸어 다니는 인도에 이러한 압전소자를 설치할 경우, 사람들이 걸으면서 누르는 압력에 의해서 전기에너지를 생산할 수 있습니다. 또 자동차가 다니는 도로에 압전소자를 사용할 경우 가로등이나 신호등과 같은 시설에 사용할 에너지를 모을 수 있습니다.

그러나 이러한 것이 현실화 되기 위해서는 압력을 전기에너지로 바꾸는 효율이 지금보다는 더욱 높아져야 하는데요, 최근에 국내 연구진에 의해 개발된 압전소자에 경우 기존의 압전소자 물질보다 최대 36배의 효율을 보이고 있다고 합니다. 그래서 구부리는 방법만으로도 LED전등을 켤 수 있는 전기를 생산한다고 하니 정말 놀라운 것 같아요.

출처: http://www.chemidream.com/427

한국의 원자력발전 기술이 세계 최고이고 안정성도 좋다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그리고 우리나라 입장에서는 원자력만큼 효율적인 발전양식도 없는 것이 사실입니다. 신재생 에너지는 단가가 훨씬 비싼것도 현실입니다. 그러나 원전의 효율성 이면에 숨어있는 면들도 충분히 들여다보아야 합니다. 우리는 바로 옆 일본에서 후쿠시마 원전사고로 인해 어마어마한 피해를 입는 것을 목격했습니다. 물론 후쿠시마 원전사고의 직접적인 원인이 지진이 아닌 침수인 것은 사실입니다. 따라서 양산 단층에서 발생할 수 있는 지진에 후쿠시마 원전 사례를 직접 대입하기에는 적절하지는 않습니다. 하지만 후쿠시마 원전사고가 시사하는 점은 원전사고의 원인이 무엇이냐가 아니라, 만에 하나 원전에서 사고가 발생했을 경우, 그 원인이 어떠하든, 그 피해가 극심하다는 것입니다. 우리나라의 원전도 마찬가지라고 생각합니다. 자연재해로 인한 것이든, 인간의 실수로 인한 것이든, 만에 하나 우리나라의 원전에서 사고가 발생할 경우, 그 피해를 감당하기가 쉽지 않을 것입니다. 특히, 우리나라 원전의 상당수가 영남권에 위치하고, 그 영남권은 수도권 다음으로 인구가 많은 지역임을 고려할 때(심지어 고리 원전은 우리나라 제 2의 도시 부산에 위치합니다.) 상상 이상의 피해가 발생할 수 있습니다. 효율성을 포기하면서도 장기적으로 탈원전이 중요한 가장 큰 이유는 여기에 있다고 생각합니다. 만약의 위험에 대비하자는 것이죠. (핵폐기물 처리 문제도 있습니다. 원자력 발전으로 나오는 핵 폐기물은 처리가 어려울 뿐더러, 처리 비용도 상당히 높습니다.) 경제적인 이유로 탈원전에 반대하시는 분들의 입장도 이해하지만, 만일의 사태에 대비해 국민의 안전을 지키는 것도 중요하다는 것을 이해해주셨으면 합니다.
다만, 원하는 것이 있다면, 너무 급하게 진행하기 보다는 장기적인 관점에서 탈원전을 추진해주셨으면 합니다. 탈원전이 천천히 진행되어야 그 기간에 신재생 에너지에 대한 기술 개발도 이루어지고 경제적 충격을 최소화 할 수 있기 때문입니다. 또한, '핵 에너지' 자체에 대해서도 부정적인 입장만 취하지는 않았으면 합니다. 현재 우리가 우려하는 것은 '핵분열 발전'이지, '핵 에너지'자체는 아닙니다. 우리나라의 '핵융합 발전'기술이 세계 선두를 달리는 상황에서, 신재생 에너지와 더불어 핵융합 에너지에 대한 충분한 투자와 개발이 이루어진다면 현재의 '핵분열' 원전보다도 획기적이고 훨씬 안전한 에너지원을 확보할 수 있기 때문입니다. (핵융합의 안정성은 입증되어 있습니다. 핵분열보다 훨씬 안전하다고 합니다. 단가도 더 싸고요.) 우리나라의 원자력 기술을 폐기하는 것이 아니라, 핵융합 에너지에 그 기술을 쏟는다면 더 좋지 않을까 조심스레 생각해봅니다.
다소 두서 없는 글이었지만 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.

탈원전 정책에 찬성합니다. 원전은 절대로 싼 전력이 아닙니다. 심지어 원전 연료인 우라늄을 공급받기 위해 미국의 승인까지 얻어야 하는 상황에서 별로 좋은 전력공급처는 아닙니다. 대체재인 태양, 풍력, 조력 발전등 많은 전력공급원도 있습니다. 그리고 더 이상 한반도도 지진 안전지대가 아니라는 것이 더 큰 문제이죠. 해일에 의한 후쿠시마 원전사고 라고 하지만 지진 후 해일은 상시 닥칠 수 있는 위험요소이기에 원전은 지진 안전지대에서만 건설 가능한 것이라 생각됩니다.

세계적인 추세에 따라서 탈원전 정책은 지속적으로 추진하여야 합니다..저는 기장에세 우성건설인력이라는 직업소개소를 운영하고 있어서 신고리 5·6호기 건설중단으로 인한 건설일용직 일자리가 없어져 아주 큰 어려움에 처해 있습니다.
그러나 저 하나의 개인 이익을 위해서는 원전건설에 찬성해야 하지만 그것보다 우리의 미래를 걱정하는 것이 우선이라 생각하고 탈원전 정책을 지지합니다..
여러 사람들이 전기생산단가에 의한 효율성을 이유로 원전건설을 지지한다지만 원전폐쇠에 따른 철거 및 방폐장 부지확보 건설과 유지 비용까지 감안 하면 무조건 다른 발전시설보다 효율성이 월등 하다고 할수는 없을것입니다..