안전하게 살고 싶습니다!!!

여기 토론방 아닌가요? 찬성을 할려면 찬성의 근거를 말해야 하지 않을까요?

찬성합니다. 하지만 폐기를 위한 국내연구개발 속도, 전기수급현황, 이상기후에 따른 폭염/혹한으로 인한 전기수요급증, 신재생에너지 연구개발속도, 핵재처리 기술 등 다양한 상황을 고려하여 탈원전 속도를 조금씩 조절할수 있도록 가칭 국가에너지 정책 논의기구를 설치하여 장기, 중기, 단기 대책을 수립하여 점진적으로 시행하여 미래를 대비합시다.

원전은 사고가 나면 속수무책이잖아요. 방사성폐기물이라는 처치곤란 부산물도 나오구요. 원전은 이 두가지가 해결되지 않으면 아무리 효율이 좋아도 반대합니다. 오늘의 편의를 위해 미래 세대의 안전을 훼손하고 싶지 않아요.

찬성합니다만지금쟁점이되고있는 신고리원전5 6호기중단은 아닌것으로생각됨니다 그것으로인해서 국론이분열될우려가 많고 진척도많이되고했으니 건설하는것이타당하다고생각됨니다 향후계획중인 원전은모두 중단하는것이옳다고봅니다

쟁점 4를 참고하면 정부또한 탈원전이 그렇게 쉬운작업이 아니라는 것을 표명하고 있고, 또 친환경 에너지 비중을 먼저 증가시킴으로써 원전을 가동중단했을때의 부작용을 줄이겠다는 목표를 가지고 있습니다. 반대측 에서는 원전이 그렇게 빨리 폐기가 될 수없는 것이라 주장하고 계시지만, 맞습니다. 반대측 의견들처럼 원전과같은 에너지원은 함부로 전기 스위치 껐다 켰다 할수있는 존재가 아니죠. 그렇기 때문에 로드맵을 잘 구축하는 것이 중요합니다. 독일이 친환경에너지로는 전력수급이 부족해 프랑스에서 가스를 끌어오고 있는 상황이고, 우리나라는 북한에 막혀 가스를 끌어올 수없는 상황이라면 우리나라는 결국 자체적으로 전력을 생산할 수 밖에 없는 국가라는 것을 반증하죠. 따라서 우리나라 전력 소모를 하는 공장이나 가정의 전자기기 자체의 효율성을 강화하거나, 전력공급 측면에서 낭비가 되고있는 잉여전기력을 축적하는 것 만으로도 신재생에너지의 활용을 보편화할 수 있습니다. 따라서 원전의 감소 또한 확실하게 이룰 수 있게 되는 것이죠. 그러나 전자인 효율성을 높이는 것은 전력 소모의 큰 감소를 보이지않을 가능성이 크기 때문에, 후자인 전력공급을 통해 에너지 낭비를 감소시키는 것을 대폭 강화한다면 에너지 손실의 양도 적어질 뿐만아니라 전력생산라인에서 원전을 줄여나가는 것 또한 가능할 것이라 전망됩니다. 이러한 에너지 축적 공법은 ESS공법과 더불어 여러가지의 종류가 존재합니다. 더하여 이것은 지극히 제 개인적인 의견이기도 한데요, 가정에 쓰이는 전력수급을 정부에서 담당하고, 공장에서 쓰이는 전력을 기업에서 생산하여 담당하게 된다면 효율성면과 함께 전력 공급의 문제점을 완화시킬 수있을 것이라 보는데 다들 이에대해 어떻게 생각하시나요?

찬성합니다. 당장 전기료는 적게 든다고하지만, 나중에 폐쇄해야될 핵폐기물 비용을 생각하면 저렴하지 않다고 봐야죠. 미래 세대에 부담지우는건 이제 그만해야죠~

생명이 우선이라 생각합니다

탈원전 정책 찬성합니다. 무엇보다 국민의 안전이 최우선이라고 생각하며, 원전 해체비용까지 고려해서 경제성을 논의해야 합니다. 또한 원전제로에 걸리는 시간이 62년임을 감안하면, 지금부터라도 바로 진행해야 한다고 생각합니다. 참고로 '15년 산업부 국정감사 자료에 의하면, 신재생에너지 홍보 예산은 8천 9백만원, 화력은 26배인 23억원, 원자력은 139배인 124억원이라고 합니다. 신에너지와 폐기물를 제외하면 재생에너지에 대한 홍보비는 더 낮을 거라고 보여집니다. 재생에너지에 대해 보다 정확한 정보를 제공하고 국민 수용성을 높이기 위해서는 홍보를 강화할 필요가 있다고 생각됩니다.

단기간 내의 불편함을 이유로 앞으로 어떤 일이 생길지도 모르는 원전 시설을 확대해나가는 것은 미래를 담보로 당장 눈앞에 보이는 이익을 챙기려는 짓으로 밖에 보이질 않습니다. 경제적인 논리 외에는 아무런 정당성도 없는 원전 찬성파들에게 세상은 돈으로만 돌아가는 것이 아니라는 얘길 해주고 싶습니다.